Судья Малышева Н.Ю. Дело № 33 - 4255КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Ретунской Н.В.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе Усовой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Усовой М.В., на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 г., которым отменено обеспечение иска в виде приостановления реализации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Саратовского района Саратовской области на землях АОЗТ «Д».
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Усовой Е.Е. – Бобкова А.А. (действующего на основании ордера от 18.08.2010 г.), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Саратовского отделения № 8622 – Попова А.О. (действующего на основании доверенности от 06.10.2009 г.) полагавшего определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усова Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетней Усовой М..В., обратилась в суд с иском к Усову В.Л., акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Саратовское отделение банка № 8622) об освобождении имущества от ареста.
10 декабря 2009 г. определением Саратовского районного суда Саратовской области в целях обеспечения иска по заявлению Усовой Е.Е. приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации спорных земельных участков.
20 апреля 2010 г. решением Саратовского районного суда Саратовской области Усовой Е.Е. отказано в удовлетворении исковых требований.
08 июля 2010 г. Саратовское отделение банка № 8622 обратилось в суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 г. заявление банка удовлетворено.
В частной жалобе Усова Е.Е. просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением судом норм процессуального права, указывая на то, что суд рассмотрел заявление банка в ее отсутствие, не приняв надлежащих мер по извещению ее о месте и времени проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Удовлетворяя заявление Саратовского отделения банка № 8622, суд первой инстанции исходил из того, что решением Саратовского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2010 г. Усовой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Усовой М.В., отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, и что 24 июня 2010 г. данное решение суда вступило в законную силу.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах имеет место правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права (ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ), и решение суда об отмене обеспечения иска в виде приостановления реализации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев заявление в отсутствие Усовой М.В., не приняв надлежащих мер по ее извещению о месте и времени проведения судебного заседания, не обоснованы, поскольку из материалов дела следует, что на судебное заседание Усова Е.Е. была извещена письмом по почте, а также дополнительно телефонограммой, что свидетельствует о соблюдении судом требований к извещению лиц, участвующих в деле, установленных ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 г., которым отменено обеспечение иска в виде приостановления реализации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Саратовского района Саратовской области на землях АОЗТ «Д», оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи