18 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Ретунской Н.В.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе Грузинова А.А. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 г., которым Грузинову А.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Грузинова А.А. – Борисовой Е.Г. (действующей на основании доверенности от 01 июня 2010 г.), поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гюрджян С.Ш. обратился в суд с иском к Грузинову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.
28 апреля 2009 г. определением Заводского районного суда г. Саратова в целях обеспечения иска по заявлению Гюрджяна С.Ш. наложен арест на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на дом, принадлежащих Грузинову А.А.
Заочным решением от 21 мая 2009 г. исковые требования Гюрджян С.Ш. удовлетворены.
28 июня 2010 г. Грузинов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в праве на недвижимое имущество по определению суда от 28 апреля 2009 г.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 г. в удовлетворении заявления Грузинова А.А. об отмене обеспечительных мер отказано.
Грузиновым А.А. на определение суда подана частная жалоба, в которой он просит об отмене данного определения, по тем основаниям, что жилое помещение в доме является его единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса РФ на него не может быть обращено взыскание, и, следовательно, не имеется оснований и для наложения на долю в праве на данный дом ареста. Кроме того, указывает, что принятие обеспечительных мер, об отмене которых он просит, препятствует ему в пользовании указанным жилым домом как собственнику.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на дом, принадлежащих Грузинову А.А., принятых по определению Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2009 г., суд первой инстанции руководствовался указанной нормой процессуального права, и исходил из того, что Грузиновым А.А. не представлено доказательств исполнения заочного решения Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2009 г., в обеспечение которого и данные меры.
Судебная коллегия считает, что такой вывод суда основан на правильном толковании норм процессуального права и надлежащей оценке представленных доказательств, в связи с чем является правильным определение суда об отказе в удовлетворении заявления Грузинова А.А. об отмене обеспечения иска.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к обжалованию определения о принятии обеспечительных мер от 28 апреля 2009 г., в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения. При этом то обстоятельство, что жилой дом, на долю которого наложен арест, является единственным местом жительства Грузинова А.А., не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции его прав на жилище, поскольку определением суда о принятии обеспечительных мер не разрешаются права в отношении данного жилого дома, а лишь ограничено право собственника Грузинова А.А. на отчуждение данного объекта недвижимости.
При данных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заводского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 г., которым Грузинову А.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска – оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.