Судья Басова В.И. Дело № 33-4239
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.
судей Пашенько С.Б., Мельниковой Н.А.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Пашенько С.Б. дело по кассационной жалобе Сапирова А.А.- представителя истца по доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 мая 2010 г, которым постановлено:
исковые требования Фомичёва В.А. к ООО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Фомичёва В.А. материальный ущерб в сумме 80075 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2602 руб. 25 коп.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пашенько С.Б., объяснения Сапирова А.А. - представителя истца по доверенности, просившего жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Фомичёв В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24.01.2010 г. водитель К.А.С., управляя автомобилем ГАЗ-2705, принадлежащим на праве собственности ООО «П», нарушил п. 15.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил столкновение с автомобилем марки «Нисан Альмера», под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер ущерба, согласно экспертному заключению от 28.03.2010 г. составил 120294 руб. 88 коп.
Поскольку собственник автомобиля ГАЗ-2705 застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «Страховая компания «РОСНО» (далее страховая компания, страховщик), истец обратился в страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 39925 руб.
Не согласившись с размером выплаченного истцу страхового возмещения, он был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Судом постановлена резолютивная часть решения.
В кассационной жалобе Сапиров А.А., представитель истца по доверенности просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела на основании ч. 2 ст. 347 ГПК РФ в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Из протокола судебного заседания от 01.06.2010 г. усматривается, что резолютивная часть решения была оглашена 01.06.2010 г., в связи с чем мотивированное решение должно было быть изготовлено не позднее 07.06.2010 г.
Между тем, в материалах дела мотивированный текст решения отсутствует.
Кроме указанного, по правилам ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Указанная в резолютивной части решения дата - 13.05.2010 г., является явной опиской, поскольку исковое заявление поступило в суд 19.05.2010 года, дело было назначено и по нему постановлено решение 01.06.2010 г., что следует из определения о назначении дела к слушанию, протокола судебного заседания и других материалов дела.
Возможность составления мотивированного решения, а так же исправление описки, по делу отсутствует, поскольку решением квалификационной коллегии судей Саратовской области от 30.07.2010 года полномочия судьи Б.В.И. рассмотревшей дело, с 31.07.2010 года прекращены.
При таких обстоятельствах в силу ст. 364 ГПК РФ постановленное судом первой инстанции судебное решение суда не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 362, 364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 мая 2010 г. по делу по иску Фомичёва В.А. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: две подписи
Судья