Судья Волкова О.Н. Дело № 33 - 4284КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Ретунской Н.В.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе Назаровой Л.И. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 июля 2010 г. о возврате Назаровой Л.И. кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 г. по делу по иску Долгова С.С. к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, Громову Н.К., Антонову Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, о признании недействительным постановления главы администрации, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества права собственности на недвижимое имущество, о прекращении права собственности, по встречному иску Антонова Н.П. к Долгову С.С., Донаевой О.З., Управлению Роснедвижимости по Саратовской области о признании договора купли-продажи недействительным, о признании недействительным кадастрового паспорта.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгов С.С. обратился в суд с иском к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, Громову Н.К., Антонову Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, о признании недействительным постановления главы администрации, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества права собственности на недвижимое имущество, о прекращении права собственности.
Антонов Н.П. обратился в суд со встречным иском к Долгову С.С., Донаевой О.З., Управлению Роснедвижимости по Саратовской области о признании договора купли-продажи недействительным, о признании недействительным кадастрового паспорта.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 г. исковые требования Долгова С.С. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Антонова Н.П. отказано.
Кассационным определением Саратовского областного суда от 14 апреля 2010 г. решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 г. оставлено без изменения.
21 мая 2010 г. с кассационной жалобой на решение суда от 15 февраля 2010 г. обратилась Назарова Л.И.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 мая 2010 г. кассационная жалоба Назаровой Л.И. оставлена без движения.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 июля 2010 г. кассационная жалоба Назаровой Л.И. возвращена в связи с неисправлением недостатков в кассационной жалобе в установленный срок.
В частной жалобе Назарова Л.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что кассационная жалоба на решение суда подана с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ и суда первой инстанции не имелось оснований для ее возврата.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из тот, что автором жалобы не были устранены недостатки, указанные в определении Саратовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 г, к которым судом отнесено отсутствие указания автором жалобы оснований подачи кассационной жалобы на решение суда, вступившее в законную силу, сведений об отмене кассационного определения Саратовского областного суда от 14 апреля 2010 г. и результатах рассмотрения надзорной инстанцией Саратовского областного суда, сведений о том, что обжалуемое решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 г. не вступило в законную силу.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
В соответствии со ст. 336 Гражданского процессуального кодекса РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
По смыслу ст. 370 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если кассационные жалобы, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.
В силу толкований, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту (п. 2).
Из материалов дела следует, что 21 мая 2010 г. Назаровой Л.И. подана кассационная жалоба на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 г., в которой указано, что она не была привлечена к участию в деле, однако постановленным решением затронуты ее гражданские права и интересы, и изложены основания, по которым решение суда подлежит отмене.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 мая 2010 г. кассационная жалоба Назаровой Л.И. оставлена без движения по тем основаниям, что в поданной кассационной жалобе заявителем не указаны основания подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 г.. вступившего в законную силу на основании кассационного определения Саратовского областного суда от 14 апреля 2010 г., не содержится сведений об отмене кассационного определения Саратовского областного суда от 14 апреля 2010 г., результат рассмотрения надзорной инстанцией Саратовского областного суда, сведения о том, что решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 г. не вступило в законную силу.
Во исполнение данного определения суда Назаровой Л.И. вновь 23 июня 2010 г. была подана кассационная жалоба, в которой она указала, что о принятом Саратовским районным судом Саратовской области 15 февраля 2010 г. решении ей стало известно только 12 мая 2010 г., что к участию в рассмотрении дела, по которому принято решение, она привлечена не была, принятым решением затронуты ее гражданские права и интересы.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что содержание кассационной жалобы Назаровой Л.И. позволяет установить основание обжалование решения и причины пропуска срока для обжалования решения. Судебная коллегия считает, что поданная Назаровой Л.И. в порядке ст. 370 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба полностью отвечает требованиям статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ, и оснований для возврата кассационной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (абзац 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 июля 2010 г. о возврате Назаровой Л.И. кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 г. по делу по иску Долгова С.С. к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, Громову Н.К., Антонову Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, о признании недействительным постановления главы администрации, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества права собственности на недвижимое имущество, о прекращении права собственности, по встречному иску Антонова Н.П. к Долгову С.С., Донаевой О.З., Управлению Роснедвижимости по Саратовской области о признании договора купли-продажи недействительным, о признании недействительным кадастрового паспорта отменить.
Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи