Судья Егорова И.А. Дело № 33-4252КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Ретунской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе Савина П.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2010 г., которым Савину П.А. отказано в принятии встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» о незаконности права управления, недействительности договоров и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» (далее ООО «УК Первая Волжская ЖЭК») обратилось в суд с иском к Савину П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
06 июля 2010 г. Савин П.А. обратился в суд со встречным иском к ООО «УК Первая Волжская ЖЭК» о незаконности права управления, недействительности договоров и компенсации морального вреда.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2010 г. в принятии встречного иска Савина П.А. отказано.
16 июля 2010 г. на определение суда от 06 июля 2010 г. Савиным П.А. подана частная жалоба, которая направлена в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда для рассмотрения.
В соответствии со ст. 371 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
В силу толкований данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
В связи с изложенным, кассационное производство, возбужденное по частной жалобе представителя Савина П.А., на определение Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2010 г. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 342, 360 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по частной жалобе Савина П.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2010 г., которым отказано в принятии встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» о незаконности права управления, недействительности договоров и компенсации морального вреда, прекратить.
Председательствующий
Судьи