33 - 4251/2010 от 18.08.2010



Судья: Онищук Т.С. Дело № 33 - 4251

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2010 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Елкановой И.А.

судей: Ретунской Н.В., Соболевой И.В.

при секретаре Котловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Морева С.В. на определение Татищевского районного суда Саратовской области от 05 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, объяснения Шишкова Д.В., представителя Морева С.В. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Морев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баусову О.В. о взыскании долга по договору займа.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 05.07.2010 г. истцу было отказано в принятии искового заявления к производству суда на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Моревым С.В., в лице его представителя Шишкова Д.В., не согласившимся с определением суда, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что судом при вынесении судебного постановления были нарушены нормы процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из положений ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления Морева С.В. к Баусову О.В. о взыскании долга по договору займа, суд первой инстанции в качестве основания сослался на вступившее в законную силу решение Татищевского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года по делу по иску Морева С.В. к Баусову О.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, которым Мореву С.В. в удовлетворении иска отказано.

Между тем, как следует из решения Татищевского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года в обоснование своих требований о взыскании суммы долга истец ссылался на договор займа от 08 марта 2008 г., заключенный между сторонами, по условиям которого Баусов О.В. получил от Морева С.В. в долг денежную суму в размере 182 500 руб. сроком до 08 апреля 2009г. при условии выплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки от суммы первоначального займа.

Основанием для отказа в иске Мореву С.В. послужило, в том числе и то обстоятельство, что, как было установлено судом, подпись в договоре займа выполнена не самим Баусовым О.В., а иным лицом путем подражания его подлинной подписи.

Обратившись с настоящим иском, Морев С.В. в обоснование своих требований, ссылался на расписку от 08 марта 2008 г., свидетельствующую, по мнению истца, о получении в долг Баусовым О.В. от Морева С.В. денежные средства в размере 182 500 руб. и обязанности ответчика возвратить данную сумму, поскольку, несмотря на направленную 22.01.2010 г. претензию с требованием возвратить долг, заемщик спорную сумму не вернул.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений закона, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отказа Мореву С.В. в принятии искового заявления к производству, поскольку вывод суда первой инстанции о тождественности оснований первоначального и последующего исков Морева С.В. к Баусову О.В. о взыскании долга по договору займа нельзя признать правомерным.

При таком положении судебная коллегия не может согласиться с определением суда об отказе в принятии иска к производству суда ввиду нарушения приведенных норм процессуального права и полагает его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 374 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Татищевского районного суда Саратовской области от 05 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления Морева С.В. к Баусову О.В. о взыскании долга по договору займа, отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/