Судья: Пескова Ж.А. Дело № 33-4176 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Суворовой Е.Н., судей Кривошеевой Н.А, Заболотной Л.Н., при секретаре Кашиной М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кривошеевой Н.А. частную жалобу Егоровой Н.П. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 г. которым постановлено:
отказать Егоровой Н.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Балаковского районного суда от 11.06.2010 года по делу по иску Егоровой Н.П., действующей за себя и в интересах Е.И.Н. к Гарину Г.К. и Гариной В.Г. о компенсации морального вреда.
Кассационную жалобу на решение Балаковского районного суда от 11.06.2010 года вернуть Егоровой Н.П.
Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.06.2010 года Егоровой Н.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е.И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Гарину Г.К. и Гариной В.Г. о компенсации морального вреда.
На указанное решение Егоровой Н.П. 09.07.2010г. была подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Свою просьбу о восстановлении срока истица мотивировала тем, срок на подачу жалобы был пропущен ею в связи с нахождением на амбулаторном лечении с 25.05.2010 года по 02.07.2010 года её сына Е.И.Н., считает это уважительной причиной.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 г. в удовлетворении заявления Егоровой Н.П. о восстановлении срока на обжалование решения отказано.
На данное определение суда Егоровой Н.П. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявительница считает, что срок пропущен ею по уважительным причинам, в связи с чем просила восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая заявительнице в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу жалобы.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 июня 2010 года изготовлено в окончательной форме 16.06.2010 года. Егорова Н.П., принимавшая участие в судебном заседании, извещенная об изготовлении решения суда в окончательной форме, и возможности получить его на руки 17 или 18 июня 2010 года, в суд не явилась.
Мотивированное решение суда Егорова Н.П. получила 22.06.2010 года, с материалами дела знакомилась в канцелярии суда 22.06.2010 года и 24.06.2010 года л.д. 98, 99). Получив копию решения суда 22.06.2010г. Егорова Н.П. также не воспользовалась своим правом, не подала кассационную жалобу в установленный законом срок.
Егоровой Н.П. не было представлено доказательств наличия у нее обстоятельств, объективно исключающих возможность подать кассационную жалобу в установленный федеральным законом процессуальный срок.
Согласно справке МУЗ г. Балаково от 02.07.2010г. Е.И.Н. находился на лечении до 02.07.2010 года, тогда как жалоба подана Егоровой Н.П. только 09.07.2010 года л.д. 11).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Суд первой инстанции отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу, поскольку лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок, а в данном случае соответствующие доказательства заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе Егоровой Н.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшегося решения суда в связи с отсутствием уважительности причин его пропуска является законным, соответствующим приведенным нормам процессуального права и обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию процессуального закона и не могут являться поводом к отмене законного и обоснованного определения суда.
Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 г. об отказе Егоровой Н.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения от 11.06.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Н.П. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Судья