Судья: Онищук Т.С. Дело № 33-4268/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Захарова В.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Гладченко А.Н.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
с участием прокурора Медведевой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Садовское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 02 июля 2010 года по делу по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Исаева В.Э. к муниципальному унитарному предприятию «Садовское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении выполнить мероприятия по перерасчету тарифной ставки.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в интересах Исаева В.Э. в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Садовское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении выполнить мероприятия по перерасчету тарифной ставки.
Рассмотрев спор, суд удовлетворил исковые требования прокурора.
В кассационной жалобе представитель МУП «Садовское ЖКХ» Новикова М.С. просила отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции для вынесения нового законного и обоснованного решения.
Судебная коллегия считает, что данная жалоба не может быть рассмотрена, а дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Согласно ч.3 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов.
В нарушение требований процессуального закона судом первой инстанции необоснованно возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе, подписанной представителем МУП «Садовское ЖКХ» Новиковой М.С., так как не представлено доказательств наличия у последней полномочий на подписание и подачу кассационной жалобы.
Так, согласно требованиям ст. 185 ГК РФ.
Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности на имя Новиковой М.С. надлежащим образом не заверена, что препятствует рассмотрению кассационной жалобы, поданной от её имени по существу.
В силу ст. 339 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правильным дело по кассационной жалобе МУП «Садовское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 02 июля 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по кассационной жалобе МУП «Садовское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 02 июля 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи