Судья: Ефимова Е.О. | Дело № 33-4198 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года | г. Саратов |
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Суворовой Е.Н., судей Кривошеевой Н.А., Заболотной Л.Н., при секретаре Кашиной М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова О.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 года, которым постановлено:
Макарову О.В. отказать в принятии искового заявления к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о взыскании возмещения вреда здоровью, причиненного ненадлежащей информацией о состоянии здоровья, взыскании компенсации морального вреда.
Заявление со всеми приложенными материалами возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Кривошеевой Н.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Макаров О.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность компенсировать ему вред, причиненный здоровью в размере 90000 рублей, компенсации морального вреда в размере, установленном судом.
В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2006 года был признан недействительным Акт экспертной оценки качества медицинской помощи от 26 февраля 2006 года, оказанной истцу в СарНИИТО. Согласно ст. 12 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) Саратовской области возмещение вреда здоровью, причиненного ненадлежащим исполнением услуги и ненадлежащей информацией о состоянии здоровья, компенсацию морального вреда, причиненного предоставлением недостоверной информации о качестве медицинской помощи, оказанной ему в ФГУ «СарНИИТО Росмедтехнологий».
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 года Макарову О.В. отказано в принятии искового заявления.
На указанное определение Макаровым О.В. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить. Заявитель полагает, что суд незаконно отказал ему в принятии искового заявления по тем основаниям, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данный вывод судьи не соответствует основанию отказа в принятии заявления, предусмотренному п.2 ст. 134 ГПК РФ судья не указал предмет и основание спора по заявленному иску. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материала следует, что Макаров О.В. ранее обращался с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о возмещении вреда, причиненного действиями ответчика при составлении акта экспертной оценки качества медицинской помощи, признанного судом незаконным.
18 мая 2006 года Фрунзенским районным судом г. Саратова постановлено решение по иску Макарова О.В. к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования, о признании незаконным акта экспертной оценки качества медицинской помощи, возложении обязанности проведения повторной экспертизы качества медицинской помощи, о признании права на компенсацию морального вреда, о компенсации морального вреда.
15 ноября 2006 года этим же судом постановлено судебное решение по иску Макарова О.В. к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области, о признании незаконным акта экспертной оценки качества медицинской помощи, возложении обязанности проведения повторной экспертизы качества медицинской помощи, о признании права на компенсацию морального вреда, о компенсации морального вреда.
Отказывая Макарову О.В. в принятии искового заявления к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области, суд первой инстанции исходил из результатов сравнительного анализа поданного искового заявления и решений Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 мая 2006 года и от 15 ноября 2006 года и установил, что истец вновь ставит вопрос в отношении того же ответчика о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, отказ Макарову О.В. в принятии искового заявления следует признать обоснованным, а изложенные в частной жалобе доводы о нарушении судом норм гражданского процессуального права, несостоятельными.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Судебная коллегия не усматривает и оснований для вынесения частного определения в адрес судьи, как о том ставится вопрос в частной жалобе Макарова О.В.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
На основании положений гражданского процессуального закона с учетом их конституционно-правового смысла, судебная коллегия не находит оснований для вынесения частного определения в адрес судьи, поскольку при постановлении настоящего определения случаев нарушения законности не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 года об отказе Макарову О.В. в принятии искового заявления к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о возмещении вреда здоровью, причиненного ненадлежащей информацией о состоянии здоровья, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Макарова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: две подписи
Судья