Судья Сушинских Е.Г. Дело № 33- 4383
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Шмаленко Т.А., Рябихина О.Е.
с участием прокурора Савиной С.В.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частному представлению прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области и частной жалобе СПК «Южный» на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 июля 2010 года, которым Мухамбетьярову Н.К., Мухамбетьяровой Б.Ж., Мухамбетьярову Н.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., заключение прокурора, поддержавшей доводы представления и полагавшей необходимым определение суда отменить, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и частного представления, судебная коллегия
установила:
Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года исковые требования СПК «Южный» к Мухамбетьярову Н.К., Мухамбетьяровой Б.Ж., Мухамбетьярову Н.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, в удовлетворении требований о выселении и снятии с регистрационного учета к Мухамбетьяровой Н.М. отказано.
21 июня 2010 года Мухамбетьяров Н.К., Мухамбетьярова Б.Ж., Мухамбетьяров Н.Н. обратились с кассационной жалобой на решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного кассационного срока, указывая, что о принятом судом решении им стало известно только 15.01.2010 года, по причине болезни, пожилого возраста и юридической неграмотности в установленный законом срок подать кассационную жалобу не могли, поэтому полагают, что срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине.
Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 июля 2010 года заявление, рассмотренное в порядке ст. 112 ГПК РФ удовлетворено.
В частном представлении и частной жалобе прокурор Александрово-Гайского района и СПК «Южный» ставят вопрос об отмене определения, не соглашаясь с выводами суда об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, указывая что доказательств уважительности причин пропуска кассационного срока суду представлено не было.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение суда было оглашено и изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2009 года. Срок подачи кассационной жалобы истекал 1.10.2009 года.
Ответчики в судебном заседании в день принятия и оглашения судом решения не участвовали. Копия решения суда была направлена в их адрес 2.10.2010 года л.д.25). Согласно расписке Мухамбетьярова Н.К. копия решения суда от 21.09.2009 года была им получена лично 15.01.2010 года л.д.30).
Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителями была подана с нарушением установленного законом срока - только 21.06.2010 года, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду представлено не было.
В представленных заявителями выписках из истории болезни указано о прохождении Мухамбетьяровым Н.Н. стационарного лечения в декабре 2008 года и в июле 2009 года, а также о прохождении Мухамбетьяровым Н.К. стационарного лечения со 2.02.2010 года по 25.02.2010 года, каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока после получения копии решения 15 января 2010 года, в том числе с 25 февраля 2010 года по дату подачи жалобы, представлено не было. Не содержит таких данных и частная жалоба.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии у Мухамбетьяровых Н.К., Н.Н. и Б.Ж. уважительных причин пропуска процессуального срока и считает определение суда подлежащим отмене с принятием нового решения по данному процессуальному вопросу об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 112, 362, 372-374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоузенского районного суда Саратовской области 13 июля 2010 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 21 сентября 2009 года отменить, разрешить вопрос по существу: Мухамбетьярову Надырбеку Кулисовичу, Мухамбетьяровой Бакт Жардемовне, Мухамбетьярову Нурлану Надырбековичу отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года.
Председательствующий
Судьи