Судья Желонкина Г.А. Дело № 33-4381
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Елкановой И.А.
судей Шмаленко Т.А., Рябихина О.Е.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шмаленко Т.А. дело по частной жалобе ОАО «ЕРКЦ» город Энгельс на частное определение Ленинского районного суда города Саратова от 21 июня 2010 года, которым обращено внимание директора ОАО «ЕРКЦ» на изложенные в частном определении факты о неисполнении запроса суда о предоставлении необходимых сведений и документов, для принятия мер.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 21 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Симонова Н.Л. к Власовой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Одновременно судом вынесено частное определение в отношении действий ОАО «ЕРКЦ» город Энгельс, которым обращено внимание руководителя данной организации на недостатки в работе по неисполнению запроса суда о предоставлении сведений и документов.
В частной жалобе ОАО «ЕРКЦ» г. Энгельс просит частное определение отменить, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам рассмотренного дела и требованиям закона, так как в действиях сотрудников Общества отсутствуют нарушения действующего законодательства, поскольку в запросе содержались неточные сведения о квартире, в отношении которой требовалось предоставить информацию, в указанное в запросе время нарочный за ответом не явился и ответ был направлен в адрес суда по почте.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Рассматривая возникший спор, суд первой инстанции, посчитал, что сотрудниками ОАО «ЕРКЦ» г. Энгельс были допущены нарушения требований закона.
Согласно частям 2, 3 ст.57 ГПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что в адрес ОАО «ЕРКЦ» г. Энгельс судом 7.06.2010 года был направлен запрос о предоставлении сведений о лицах, зарегистрированных в квартире <…> города Энгельса Саратовской области, а также о предоставлении сведений, в чьей собственности находится данное жилое помещение. Срок исполнения запроса был указан до 15.06.2010 года в связи с назначением на 21.06.2010 года судебного заседания л.д.32).Согласно штампу ОАО «ЕРКЦ» запрос поступил 8.06.2010 года вх.№564 л.д.36).
Однако, на 21.06.2010 года, дату судебного заседания, ответ на запрос в адрес суда не поступил, также не поступили сведения о невозможности исполнить запрос с указанием причин.
Приложенные к жалобе копии ответа на запрос за исходящим №621 от 15.06.2010 года и справки не опровергают доводов суда, поскольку факт направления этих документов в адрес суда соответствующими доказательствами не подтвержден.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного судом частного определения, не имеется (ст. 362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 226, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частное определение Ленинского районного суда города Саратова от 21 июня 2010 года, направленное адрес директора ОАО «ЕРКЦ» г. Энгельс, оставить без изменения, частную жалобу ОАО «ЕРКЦ» г. Энгельс - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи