Судья: Самылов П.С. Дело №33-4393/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И. и Гладченко А.Н.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Главного управления внутренних дел по Саратовской области (далее ГУВД) на определение Саратовского районного суда (2) Саратовской области от 30 июля 2010 года, которым ГУВД отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Саратовского районного суда (2) Саратовской области от 24 июня 2010 года,
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения представителя ГУВД Пудовой В.А. по доверенности от 1 декабря 2009 года, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела,
установила:
решением Саратовского районного суда (2) Саратовской области (далее суд) от 20 мая 2010 года удовлетворено заявление Лисовского С.С. об установлении факта выполнения им задач в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики в период с 14 августа 1994 года по 19 января 1995 года и с 23 апреля 1995 года по 27 мая 1995 года.
16 июня 2010 года в адрес суда от ГУВД поступила кассационная жалоба на вышеназванное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу, направленные по почте 08.06.2010 года. В качестве причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ГУВД указало, что мотивированное решение суда было получено им лишь 31.05.2010 года.
Определением суда от 24 июня 2010 года ГУВД отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Частная жалоба ГУВД на определение суда от 24.06.2010 года поступила в суд 21.07.2010 года. Одновременно с частной жалобой ГУВД подано заявление о восстановлении срока на ее подачу. В качестве причин пропуска срока на подачу частной жалобы ГУВД указало, что данная частная жалоба была направлена в суд своевременно 30.06.2010 года через Главный центр специальной связи по Саратовской области. Но 05.07.2010 года пакет с частной жалобой был возвращен ГУВД с пометкой «Неверное адресование». Вместе с тем, адрес суда был указан правильно.
Определением суда от 30 июля 2010 года ГУВД отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.06.2010 года.
В частной жалобе ГУВД ставит вопрос об отмене последнего определения, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, на неверный вывод суда о том, что оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит правильным определение суда отменить и восстановить ГУВД срок на подачу частной жалобы на определение суда от 24.06.2010 года по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно части первой ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, определением суда от 24.06.2010 года ГУВД отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 20.05.2010 года. Копия данного определения поступила в ГУВД в тот же день 24.06.2010 года л.д. 54). Частная жалоба ГУВД на указанное определение была направлена в суд своевременно 30.06.2010 года через Главный центр специальной связи по Саратовской области. Но 08.07.2010 года пакет с частной жалобой был возвращен в ГУВД с пометкой «Неверное адресование». Вместе с тем, адрес суда ГУВД был указан правильно (см.л.д. 59-63,83). 12.07.2010 года ГУВД направило частную жалобу в суд простой почтой. Частная жалоба поступила в суд 21.07.2010 года л.д. 57).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска ГУВД срока на подачу частной жалобы не основан на материалах дела. Срок на подачу частной жалобы на определение суда от 24.06.2010 года пропущен ГУВД по независящим от него обстоятельствам, ГУВД предприняты все меры к подаче частной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия находит причины пропуска ГУВД срока на подачу частной жалобы уважительными.
При таком положении определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок на подачу ГУВД частной жалобы должен быть восстановлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Саратовского районного суда (2) Саратовской области от 30 июля 2010 года отменить. Восстановить Главному управлению внутренних дел по Саратовской области срок на подачу частной жалобы на определение Саратовского районного суда (2) Саратовской области от 24 июня 2010 года. Направить дело в тот же суд для выполнения требований процессуального закона при назначении частной жалобы Главного управления внутренних дел по Саратовской области на определение Саратовского районного суда (2) Саратовской области от 24 июня 2010 года к судебному разбирательству в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: