Дело № 33-4324/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.
судей Пашенько С.Б. и Мельниковой Н.А.,
при секретаре Дементьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саратовского областного суда Машковой Л.Г. кассационную жалобу открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» на заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010 года по исковому заявлению Ивлевой (Горитовской) И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании задолженности по оплате страхового возмещения, судебных расходов, которым постановлено:
Исковые требования Ивлевой (Горитовской) И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании задолженности по оплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Ивлевой (Горитовской) И.В. задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 63 164 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 1 731 рубль 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 70 896 рублей 35 копеек.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Машковой Л.Г., представителя ОАО «Страховая компания «РОСНО» - Дорошенко А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ивлева (Горитовская) И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в сумме 63 174 рубля 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В обоснование иска указала на то, что 17 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Ниссан Альмера под управлением Ивлевой (Горитовской) И.В. и автомобиля ТС УАЗ 3151410, под управлением водителя Я.С.Р.
Постановлением инспектора ГИБДД от 17 марта 2009 года Я.С.Р. был признан виновным в совершении правонарушения.
Согласно экспертному заключению Потребительского общества «Областная коллегия оценщиков» №1118/04 от 29 апреля 2009 года у автомобиля истца установлены множественные повреждения, полученные в ДТП, стоимость устранения которых с учетом износа составляет 396 681 рубль 89 копеек, без учета износа – 459 846 рублей. На момент ДТП ответственность и автомобиль Я.С.Р. были застрахованы в ОАО «Страховая компания «РОСНО» по договорам обязательного и добровольного страхования.
Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой суммы. Однако ответчик добровольно выплатить страховое возмещение отказался. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2010 года исковые требования Ивлевой (Горитовской) И.В. были удовлетворены и с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в ее пользу взыскано 396 681 рубль 89 копеек. Однако, истица считает, что возмещению подлежит стоимость ремонта автомобиля без учета износа в размере 459 846 рубля 60 копеек.
Судом по делу постановлена резолютивная часть заочного решения.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Страховая компания «РОСНО» - Дорошенко А.А., просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела на основании ч. 2 ст. 347 ГПК РФ в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть заочного решения оглашена 17 июня 2010 года, в связи с чем мотивированное решение должно было быть изготовлено не позднее 22 июня 2010 года.
Между тем, в материалах дела мотивированный текст заочного решения отсутствует.
Согласно ст.228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Судебной коллегией установлено, что протокол судебного заседания от 17 июня 2010 года не велся, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст.362, 364 ГПК РФ решение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 361, 364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: