Судья: Толкунова М.В. Дело № 33 - 4397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Шмаленко Т.А., Рябихина О.Е.
при секретаре: Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Белолипцева А.С. на определение Аткарского городского суда Саратовской области от 06 июля 2010 года об оставлении искового заявления без движения
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Белолипцев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ОАО «Нестеровский», Управление Роснедвижимости по Саратовской области о признании недействительными ненормативных актов, признании договора аренды недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, выделении в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности членов ТОО «Заря».
Данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков – до 20 июля 2010 года.
Белолипцевым А.С., не согласившимся с определением суда, была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, полагая, что судом при его вынесении нарушены нормы процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения об оставлении искового заявления без движения (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 131 (п.п. 4, 5 ч. 2) ГПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должно быть также указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Таким образом, законодатель возложил на истца обязанность точного изложения в исковом заявлении того материально-правового требования к ответчику, которое составляет предмет иска, и основание заявленных требований.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
Из искового заявления Белолипцевым А.С. следует, что истец просит суд признать недействительными постановления Аткарского муниципального образования Саратовской области за период с 1992 г. по 2004 г., в части касающейся распоряжения землями сельскохозяйственного использования, предоставленных решением Исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов 13.02.1992 г. №95 бесплатно в коллективно-долевую собственность коллективу Агропромышленного товарищества «З» согласно списка в приложении №1.
Между тем, из приложенного истцом Устава Сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «З» и учредительного договора к нему не следует, что именно участникам данного юридического лица решением Исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов 13.02.1992 г. №95 были предоставлены в коллективно-долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, и что участники товарищества внесли свои земельные доли в Уставной капитал сельскохозяйственного предприятия «З». Приложение №1, на которое имеется ссылка в решение Исполнительного комитета Аткарского городского Совета народных депутатов 13.02.1992 г. №95, в качестве документа, подтверждающего основания требований прав на земельную долю в праве общей долевой собственности членов товарищества, истцом к заявлению не приложено. Также в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом не приложено свидетельство на право собственности на землю (Указ Президента РФ №323 от 27.12.1991 г., Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 г. №96, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений).
Таким образом, Белолипцевым А.С. в исковом заявлении не указаны юридические факты, составляющие основание иска, а именно, какие права истца нарушены в результате принятия обжалуемых им ненормативных правовых актов, и оспариваемых сделок, и доказательства, подтверждающие основания возникновения прав в отношении спорного имущества.
При таком положении исковое заявление Белолипцева А.С. по причине несоответствия его требованиям статей 131 – 132 ГПК РФ ГПК РФ не могло быть принято к производству суда, и поэтому оно правомерно оставлено судом без движения с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков.
В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда об оставлении без движения искового заявления, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Аткарского городского суда Саратовской области от 06 июля 2010 года об оставлении искового заявления Белолипцев А.С. к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ОАО «Нестеровский», Управление Роснедвижимости по Саратовской области о признании недействительными ненормативных актов, признании договора аренды недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, выделении в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности членов ТОО «Заря» без движения, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/