Судья Ефимкина Ю.В. Дело № 33-4390КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Соболевой И.В., Пункиной Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе закрытого акционерного общества «Континиус» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2010 г., которым по делу по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Петрокоммерц» к Корнееву Д.В., закрытому акционерному обществу «Континиус», открытому акционерному обществу монтажно-проектному предприятию «Волгостальмонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество назначена строительно-техническая экспертиза.
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее ОАО КБ «Петрокоммерц») обратилось в суд с иском к Корнееву Д.В., закрытому акционерному обществу «Континиус» (далее ЗАО «Континиус»), открытому акционерному обществу монтажно-проектному предприятию «Волгостальмонтаж» (далее ОАО «Волгостальмонтаж») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ.
21 июня 2010 г. определением Волжского районного суда г. Саратова назначена строительно-техническая экспертиза.
01 июля 2010 г. от ЗАО «Континиус» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2010 г. поступила частная жалоба.
Частная жалоба направлена судом на рассмотрение суда кассационной инстанции.
24 августа 2010 г. от ЗАО «Континиус» поступило заявление о прекращении кассационного производства в связи с отказом от частной жалобы.
По смыслу ст. 373 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для подачи и рассмотрения кассационной жалобы.
На основании абз. 1 ч. 1 ст. 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Судебная коллегия считает, что поступивший отказ от частной жалобы подлежит принятию, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 345 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии иных частных жалоб кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 360, 345 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по делу по частной жалобе закрытого акционерного общества «Континиус» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2010 г., которым по делу по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Петрокоммерц» к Корнееву Д.В., закрытому акционерному обществу «Континиус», открытому акционерному обществу монтажно-проектному предприятию «Волгостальмонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество назначена строительно-техническая экспертиза, прекратить.
Председательствующий
Судьи