Судья Донин Н.Н. Дело № 33-4306
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М., Соболевой И.В.
при секретаре Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по частной жалобе Пахомова А.Ю. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 г., которым постановлено:
возвратить Пахомову А.Ю. кассационную жалобу на решение Заводского районного суда г. Саратова от 31.03.2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Малышкина С.И. к Егереву А.В. и Пахомову А.Ю. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения истца Малышкина С.И., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 31.03.2010 г. с Егерева А.В. и Пахомова А.Ю. солидарно взысканы в пользу Малышкина С.И. расходы на погребение в размере 30484 руб. и компенсация морального вреда в размере 600000 рублей.
На решение суда Пахомовым А.Ю. подана кассационная жалоба, поступившая в суд 24.05.2010 г.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 25.05.2010 г. кассационная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным статьями 339, 340 ГПК РФ, для исправления недостатков жалобы суд установил ответчику срок до 10.06.2010 г.
Определением суда от 25.06.2010 г. кассационная жалоба возвращена Пахомову А.Ю. в связи с невыполнением им определения суда от 25.05.2010 г.
В частной жалобе Пахомов А.Ю. просит определение суда от 25.06.2010 г. отменить, ссылаясь на то, что порядок подачи кассационной жалобы и требования к ней ему не разъяснялись, поэтому полагает, что кассационная жалоба подана им в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании ст. 338 ГК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 31.03.2010 г. Решение суда в окончательной форме принято 06.04.2010 г., копия решения суда для вручения осужденному Пахомову А.Ю. направлена 07.04.2010 г. по месту отбывания наказания – в ФБУ ИК-2, согласно почтовому извещению вручена ответчику 16.04.2010 г.
Согласно почтовому извещению, копия решения суда получена представителем ФБУ ИК-2 (для вручения Пахомову А.Ю.) 13.04.2010 г. и вручена 16.04.2010 г.
Кассационная жалоба на решение суда поступила в спецотдел ФБУ ИК-2 27.04.2010 г., т.е. с нарушением срока, установленного ст.338 ГПК РФ. В суд жалоба поступила 24.05.2010 г., при этом жалоба поступила в суд в одном экземпляре, к жалобе не приложена квитанция, подтверждающая оплату госпошлины при подаче жалобы либо доказательства, подтверждающие невозможность произвести оплату госпошлины.
Определением от 25.05.2010 г. суд оставил жалобу без движения, установив срок для устранения недостатков жалобы до 10.06.2010 г. л.д. 41-43, 44).
22.06.2010 г. в суд от Пахомова А.К поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу, направленную им в суд «изначально», при этом определение суда от 25.05.2010 г.последним не было исполнено.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно на основании ст. 338, 341 и 342 ГПК РФ возвратил жалобу, поскольку Пахомов А.Ю. не устранил недостатки поданной им жалобы, указанные в определении суда от 25.05.2010 г., поскольку к жалобе не приобщены копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, доказательства оплаты госпошлины либо невозможности её оплаты. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заводского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 г., которым Пахомову А.Ю. возвращена кассационная жалоба на решение Заводского районного суда г. Саратова от 31 марта 2010 г., оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи