Судья Егорова И.А. Дело № 33-4366КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М., Анатийчук О.М.
при секретаре Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе СНТ «Ветеран-57» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 8 июля 2010 г., которым постановлено:
иск удовлетворить частично. Признать недействительными решения общих собраний садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-57» от 21.06.2009 г. и 04.07.2010 г., протоколы данных собраний в части отказа Берминовой А.В. в принятии в члены товарищества.
Признать Берминову А.В. членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-57» вместо умершей Коваль В.В., имевшей право пользования земельным участком № ХХ площадью 700 кв.м.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-57» в пользу Берминовой А.В. расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., а всего 15400 руб.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Полухиной Е.Ф., представителя СНТ «Ветеран-57» по доверенности, просившей жалобу удовлетворить, Берминовой А.В. и её представителя Буркановой С.А. по доверенности, просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Берминова А.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-57» (далее СНТ, товарищество) о признании недействительными решения общих собраний членов товарищества и протоколов от 21.06.2009 г. и 04.07.2010 г., о признании её членом товарищества и принятии в члены товарищества как наследника по закону после смерти члена СНТ Коваль В.В., её родной сестры, умершей 15.03.2008 г., возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что её сестра Коваль В.В. была членом СНТ с 16.11.1996 г. и имела в пользовании земельный участок № ХХ площадью 700 кв.м. Указанными решениями общих собраний членов СНТ истице незаконно отказано в приеме в члены товарищества лишь на том основании, что правление не нашло доводов, подтверждающих право истцы, как единственного наследника по закону, на имущество наследодателя Коваль В.В., в т.ч. право быть принятой в члены товарищества.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе СНТ «Ветеран-57» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
В силу ч. 2 ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Как следует из материалов дела, наследодатель и сестра истицы Коваль В.В. с 16.11.1996 г. являлась членом СНТ « Ветеран-57», имела в пользовании земельный участок № ХХ площадью 700 кв. м. 15.03.2008 г. Коваль В.В. умерла. Других наследников, кроме Берминовой А.В., после смерти наследодателя не имеется. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.11.2008 г., выданное истице, вступившей в права наследования л.д. 8, 11, 12).
После вступления в права наследования истица неоднократно обращалась в СНТ «Ветеран -57» с заявлением о приеме её в члены товарищества, однако решениями общих собраний членов СНТ «Ветеран-57» от 21.06.2009 г. и от 04.07.2010 г. ей было отказано в приеме в члены СНТ «Ветеран-57» по основаниям, противоречащим требованиям указанного федерального закона л.д. 39-41).
Суд, проверив доводы ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истицы о признании её членом СНТ, поскольку таким правом истица, как наследник по закону после смерти наследодателя Коваль В.В., члена СНТ с 1996 г., наделена на основании приведенного законодательства (п.2 ст.1152, ст. 1177 ГК РФ).
Несостоятелен довод жалобы о том, что отказ Берминовой А.В. в принятии в члены СНТ «Ветеран-57» основан на п. 2.2 устава товарищества, согласно которому в случае смерти члена товарищества право вступления в члены товарищества принадлежит одному из членов семьи умершего или лицу, указанному в завещании, поскольку устав является подзаконным актом и его положения не должны противоречить нормам гражданского законодательства о наследовании, в т.ч. требованиям ч. 2 ст. 18 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.
Всем собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ и разрешил спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Другие доводы жалобы, которые были предметом исследования в суде, также не являются правовыми основаниями для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волжского районного суда г. Саратова от 8 июля 2010 г. по делу по иску Берминовой А.В. к СНТ «Ветеран-57» о признании недействительными решения общих собраний членов товарищества и протоколов об отказе в приёме в члены СНТ «Ветеран-57», признании членом товарищества оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи