Судья: Торопова С.А. Дело № 33-4352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.
судей Пашенько С.Б., Мельниковой Н.А.
при секретаре Дементьевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мясниковой В.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 июля 2010 года, которым взыскано солидарно с Некрасовой Н.Г., Некрасова М.А., Мясниковой В.В. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен.06/КР- Home от Дата обезличена г. в размере 536 670 рублей 65 копеек.
Взыскано в равных долях с Некрасовой Н.Г., Некрасова М.А., Мясниковой В.В. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) расходы по оплате госпошлины по 2 855 рублей 57 копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения представителя КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Харченко Н.А., которая просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) ( далее – Банк) обратился в суд с иском к Некрасовой Н. Г., Некрасову М.А., Мясниковой В.В. и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 536 670 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 8566 рублей 71 копеека.
В обоснование искового заявления указано, что Дата обезличена г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Некрасовой Н.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 650 000 рублей, сроком погашения 23.07.2010 г. под 20 % годовых. Согласно условиям указанного договора, Некрасова Н.Г. обязалась ежемесячно выплачивать часть кредита в размере 24 284 рублей 96 копеек, начиная с августа 2007 г., а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Некрасовым М.А., Мясниковой В.В., согласно которым они обязались отвечать солидарно с Некрасовой Н.Г. за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Обязательства по договору со стороны ответчика Некрасовой Н.Г. исполнены не были, с июня 2009 г. внесение платежей в счет погашения долга перед Банком ответчиком не производится.
19.07.2010 года Кировским районным судом г. Саратова постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с данным решением суда, Мясникова В.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на то, что договор поручительства не содержит сведений о сроке, на который дано поручительство. В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечению указанного в договоре срока. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Настоящий иск заявлен Банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств. Поскольку указанные выше требования закона не были учтены судом, а условия договора неправильно истолкованы при рассмотрении возникшего спора, судом, по мнению ответчика, постановлено незаконное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Дата обезличена г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Некрасовой Н.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 650 000 рублей, сроком погашения Дата обезличена г. под 20 % годовых. Согласно условиям указанного договора, Некрасова Н.Г. обязалась ежемесячно выплачивать часть кредита в размере 24 284 рубля 96 копеек, начиная с августа 2007 г., а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Некрасовым М.А. (Дата обезличена года), Мясниковой В.В. (Дата обезличена года), согласно которым они обязались отвечать солидарно с Некрасовой Н.Г. за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Обязательства по договору со стороны ответчика Некрасовой Н.Г. исполнены не были, с Дата обезличена года у Некрасовой Н.Г. образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с данными исковыми требованиями Дата обезличена года, то есть по истечению одного года и трех месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договоры поручительства, заключенные между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Некрасовым М.А., Мясниковой В.В., не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленное в п.п. 3.1-3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора; отказа Банка от своих прав; перевод долга на другое лицо, если поручитель не дал согласие Банку отвечать за нового должника, не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Некрасовой Н.Г. определен график погашения кредита л.д. 12), что предусматривает возврат кредита и уплату процентов Заемщиком ежемесячно п.2.2. кредитного Договора от Дата обезличена г.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику ежемесячно следующего за платежным начиная с 31.08.2007 года, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 29.02.2009 года, на 03.03.2009 года выставлена первая задолженность заемщика перед Банком.
Между тем, в период с 03.03.2009 год по 14.04.2010 год не поступали платежи по кредитному договору, платежи Некрасовой Н.Г. не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.
Поскольку заемщик Некрасова Н.Г. обязательств по уплате соответствующей суммы с 29.02.2009 год не исполнила, то с этой даты у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарное исполнение обязательства от заемщика и поручителя.
Нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, в соответствии с чем обоснованными являются солидарные требования Банка к кредитору и поручителям в пределах годичного срока после неисполнения очередной части обязательств по кредитному договору, то есть за период с июня 2009 года.
Так как Банком были заявлены исковые требования после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для исключения из решения указания о солидарном взыскании судом первой инстанции суммы с поручителей в части требований заявленных Банком за пределами годичного срока.
В соответствии с положением ч.ч. 1, 4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.
Таким образом, в соответствии с положением ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия находит основания для изменения принятого судом первой инстанции решения. С учетом представленного расчета задолженности Некрасовой Н.Г. по неисполнению кредитного договора, сумма просроченной задолженности по основному долгу на 01.06.2009 года (за пределами годичного срока) составила 72 901, 24 рубля, сумма просроченных процентов по ссуде составила 24 223,56 рубля, сумма пени составила 2 913,74 рубля, что в сумме составило 100038,54 рубля. В соответствии с чем, данные суммы подлежат взысканию непосредственно с заемщика Некрасовой Н.Г. и подлежат исключению из суммы, подлежащей солидарному взысканию с поручителей. В соответствии чем, солидарному взысканию с заемщика Некрасовой Н.Г. и поручителей Некрасова М.А., Мясниковой В.В. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежит задолженность по кредитному договору Номер обезличен.06/КР- Home от Дата обезличена г. в размере 436 632,11 рублей (536 670, 65 рублей –100038,54 рублей = 436 632,11 рубля).
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
Решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 июля 2010 года по гражданскому делу по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Некрасовой Н. Г., Некрасову М.А., Мясниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору изменить.
Взыскать с Некрасовой Н.Г. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен.06/КР- Home от Дата обезличена г. в размере 100038 (сто тысяч тридцать восемь) рублей 54 копейки. Взыскать солидарно с Некрасовой Н.Г., Некрасова М.А., Мясниковой В.В. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен.06/КР- Home от Дата обезличена г. в размере 436 632 (четырехсот тридцати шести тысяч шестьсот тридцать два) рубля 11 копеек.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 июля 2010 года оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи: