Судья: Воробьев С.А. дело № 33-4317/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н. и Сафоновой Е.Д.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова Геннадия Кузьмича к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (далее – УПФ) о выплате пенсии с учетом валоризации,
по кассационной жалобе Сомова Г.К. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июля 2010 года, которым постановлено:
«Сомову Геннадию Кузьмичу в удовлетворении иска к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе о выплате пенсии с учетом валоризации отказать»,
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела,
установила:
первоначально Сомов Г.К. обратился в суд с иском к УПФ, указав в его обоснование, что 7 мая 2009 года ему с 1 января 2007 года назначена пенсия в размере 7 847 рублей 96 копеек. С 1 января 2010 года произведена валоризация этой пенсии на 15 %, то есть на 1 177 рублей 20 копеек, таким образом сумма пенсии с учетом валоризации составила 9 025 рублей 18 копеек. Истец полагает, что с 1 июля 2007 года ему ответчиком ежемесячно должна была выплачиваться сумма пенсии в размере 7 847 рублей 98 копеек до 1 января 2010 года, а с 1 января 2010 года и по июнь 2010 года сумма пенсии в размере 9 025 рублей 18 копеек, однако было выплачено только 3 360 рублей 11 копеек. При таких обстоятельствах сумма задолженности составляет 333 318 рублей 25 копеек. На основании изложенного истец просил суд обязать УПФ «выдать ему на сберкнижку невыплаченную пенсию в размере 333 318 рублей 25 копеек, и с 1 июля 2010 года выплачивать ему валоризированную сумму пенсии в размере 9 025 рублей 18 копеек».
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были изменены, он просил суд обязать УПФ выплачивать ему с 1 января 2010 года пожизненно ежемесячную сумму пенсии размере 10 463 рублей 91 копейки на основании того, что ему была произведена валоризация на 15 %, а должна была быть произведена валоризация на 30 % в связи с тем, что он «являлся тружеником тыла с 1941 года по 1945 год, ветераном труда СССР и России, ветераном армии».
Рассмотрев возникший спор, Пугачевский районный суд Саратовской области постановил указанное выше решение.
С постановленным решением Сомов Г.К. не согласился, в кассационной жалобе указывает, что судья в решении «льет галиматью, говоря в решении, что пенсионный фонд необоснованно назначил ему трудовую пенсию в размере 7 847 рублей 98 копеек с 1 января 2007 года, судья умышленно допускает клеветническое толкование местных законов вопреки государственным документам государственного пенсионного фонда».
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Как усматривается из материалов дела, Сомов Г.К. просит обязать УПФ выплачивать ему с 1 января 2010 года пожизненно ежемесячную сумму пенсии размере 10 463 рублей 91 копейки на основании того, что ему была произведена валоризация на 15 %, а должна была быть произведена валоризация на 30 % в связи с тем, что он «являлся тружеником тыла с 1941 года по 1945 год, ветераном труда СССР и России, ветераном армии».
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку действующее законодательство не предусматривает увеличение процента валоризации расчетного пенсионного капитала застрахованного лица в связи с тем, что лицо являлось тружеником тыла, имеет звание ветерана труда и ветерана армии.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, закон не предусматривает увеличение процента валоризации лицам, имеющим звание ветерана труда и ветерана армии. По вопросу включения в общий трудовой стаж периода работы Сомова Г.К. в годы войны с 1941 по 1945 имеется вступившее в законную силу решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2010 года, которым в удовлетворении требования Сомову Г.К. о включении указанного периода в общий трудовой стаж отказано. Обстоятельства, установленные указанным решением суда, являются преюдициальными по рассматриваемому делу.
Таким образом, решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявленных Сомовым Г.К. требований является законным и обоснованным.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.
Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сомова Г.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи