Судья: Набенюк А.П. Дело № 33 - 4470
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Соболевой И.В., Рябихина О.Е.
при секретаре Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. дело по иску Горгаева Г.Г. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Горгаева Г.Г. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 г., которым Горгаеву Г.Г. в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Горгаева Г.Г. – Горгаева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - Григорьева А.Б., возражавшего против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Горгаев Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 13 сентября 2007 года платежным поручением № 271 он перечислил ответчику денежные средства в сумме 560 736 руб. в счет предоплаты за услуги по обеспечению технического присоединения к сетям центрального отопления 3-4 этажного незавершенного строительством нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и находящего по адресу: «……..».
Однако, несмотря на направленную в адрес ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» претензию, истцу не были оказаны услуги по техническому присоединению к сетям центрального отопления.
В силу изложенного, истец просил взыскать с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» денежные средства в сумме 560 736 руб., являющиеся неосновательным обогащением ответчика, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2007 г. по 11.02.2010 г. в размере 115 002 руб. 47 коп.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 г. Горгаеву Г.Г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Горгаев Г.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое судебное решение, которым удовлетворить его исковые требования. По мнению автора жалобы, суд необоснованно посчитал установленным тот факт, что он, как физическое лицо, производил оплату денежных средств за ООО «Славия – 69» по договору от 16.05.2007 г. об оказании услуг по обеспечению технической возможности присоединения величин эксплуатационно – технологических параметров нагрузок (мощностей) теплопотребляющих установок.
ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице представителя Григорьева А.Б. принесены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых их автор, по изложенным в возражениях доводам, считает решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу приведенной нормы права необходимым условием квалификации имущества, как неосновательно полученного, является, в том числе, отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения данного имущества одним лицом за счет другого.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора финансирования строительства от 15.05.2007 года, заключенного между Горгаевым Г.Г. и ООО «Славия – 69», Горгаев Г.Г. обязался осуществлять финансирование незавершенного строительством объекта по адресу: «……», литеры АА1, А2, А3, принадлежащего на праве собственности ООО «Славия – 69».
31.05.2007 г. между Горгаевым Г.Г. и ООО «Славия – 69» было заключено дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым застройщик (ООО «Славия – 69») передало участнику (Горгаеву Г.Г.) в счет выполнения своих обязательств по договору незавершенный строительством объект - литеры АА1, А2, А3, дома №4 по ул. «….», а также права и обязанности арендатора земельного участка, занимаемого данным объектом недвижимости.
04.07.2007 г. на основании вышеуказанных договора финансирования строительства от 15.05.2007 года и дополнительного соглашения к нему Горгаевым Г.Г. было зарегистрировано право собственности на незавершенное строительством здание по адресу: «……», в том числе литеры АА1 и А2.
16.05.2007 года между ООО «Славия – 69» и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» был заключен договор № 194-Т об оказании услуг по обеспечению технической возможности присоединения величин эксплуатационно – технологических параметров нагрузок (мощностей) теплопотребляющих установок, в соответствии с пунктом 1.1. которого, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обязалось обеспечить техническую возможность присоединения и требуемую величину мощностей теплопотребляющих установок объекта – здания по адресу: «…..». 29.08.2007 г. было заключено дополнительное соглашение к данному договору, которым стороны определили стоимость услуг по договору в размере 560 736 руб.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент заключения договора от 16.05.2007 г. № 194-Т Горгаев Г.Г. являлся единоличным исполнительным органом и единственным учредителем ООО «Славия – 69». И при заключении данного договора именно на Горгаева Г.Г. была возложена обязанность по финансированию строительства – здания по адресу: «….», в соответствии с договором финансирования строительства от 15.05.2007 года, заключенного между Горгаевым Г.Г. и ООО «Славия – 69».
Платежным поручением № 271 от 13.09.2007 г. Горгаев Г.Г. перечислил ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» денежные средства в сумме 560 736 руб.
08.08.2007 г. между Горгаевым Г.Г. и ОАО «Ц» был заключен договор купли – продажи объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: «…..», литер А2, и зарегистрировано право собственности ОАО «Ц» на данный объект недвижимости.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ в своей совокупности все доказательства по делу, пришел к правильному выводу, что денежные средства в размере 560 736 руб. были зачислены Горгаевым Г.Г. в счет платежей ООО «Славия – 69» по договору с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» от 16.05.2007 г. № 194-Т об оказании услуг по обеспечению технической возможности присоединения величин эксплуатационно – технологических параметров нагрузок (мощностей) теплопотребляющих установок во исполнение Горгаевым Г.Г. договора финансирования строительства от 15.05.2007 года.
К тому же, ни ООО «Славия – 69», ни ОАО «Ц», к которому на момент оплаты Горгаевым Г.Г. денежных средств в спорной сумме перешло право собственности на недвижимое имущество, не предъявляли каких – либо претензий к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» по поводу ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору от 16.05. 2007 года № 194-Т по обеспечению технической возможности присоединения и требуемой величины мощностей теплопотребляющих установок здания – дома №4 по ул. «…..».
Доказательств в подтверждение своих доводов, что услуги по техническому присоединению здания к сетям центрального отопления не были оказаны ответчиком, несмотря на произведенную оплату, истцом представлены не были ни в суд первой, ни кассационной инстанции (ст. 56 ГПК РФ).
В связи с тем, что истцом не было представлено доказательств в обоснование заявленного иска, отвечающих требованиям процессуального закона, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, надлежащим образом оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Горгаева Г.Г. денежные средства в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении Горгаева Г.Г., как физического лица, произвести оплату за юридическое лицо (ООО «Славия – 69»), были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем не влекут отмену решения суда.
Приложенные к кассационной жалобе документы - письмо главного бухгалтера ЗАО «П», договор личного банковского счета №2352281 от 24.07.2006 г. выводов суда не опровергают.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и считает, что оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 г. по делу по иску Горгаева Г.Г. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании денежных средств, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/