Судья: Бжезовская И.В. Дело № 33 - 4134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Соболевой И.В., Рябихина О.Е.
при секретаре Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. дело по иску Соченкова И.А., Соченкова А.Ф. к Демидовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Демидовой Т.А. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2010 г., которым исковые требования Соченкова И.А., Соченкова А.Ф. частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи, объяснения Николаевой С.А., представителя Демидовой Т.А., объяснения Соченкова И.А. и Аблёзговой О.В., действующей по доверенности в интересах Соченкова И.А. и Соченкова А.Ф., просивших судебную коллегию принять заявление о заключении мирового соглашения, и утвердить его, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Соченков И.А., Соченков А.Ф. обратились в суд с иском к Демидовой Т.А. об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.
Свои требования истцы мотивировали тем, что Соченков И.А. и Демидова Т.А. проживали совместно в период с мая 1998 года по сентябрь 2009 года. За данный период времени Соченковым И.А. и его отцом Соченков А.Ф. за свои средства было приобретено имущество, которым пользовалась Демидова Т.А. В настоящее время Соченков А.Ф. прекратил поддерживать отношения с Демидовой Т.А., проживает от нее отдельно, но последняя отказывает возвратить ему вещи, собственником которых являются он и его отец, и которые находятся в квартире, находящейся по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, дом № 2/1, кв. № 13, принадлежащей ответчику.
В связи с тем, что данный вопрос разрешить добровольно не представилось возможным, истцы просили суд истребовать из незаконного владения Демидовой Т.А. в пользу Соченкова И.А.: телевизор «Samsung», диагональ 78 (29K3UTQ); диван - кровать САЛЮТ и К1К; персональный компьютер СОФИТ, CELERON: холодильник «Минск» МХМ 1709-00; домашний кинотеатр "SONY" DAV-DZ10; стиральную машину «Samsung» F813J; мясорубка Panasonic G30; печь СВЧ KG 193: обогреватель Zass CR0915A; обогреватель Zass CR0715E; кулер «Ангел», водонагреватель РЕАЛЬ 50 л; музыкальный центр Panasonic Ak 45 серийный номер 54290; мягкую мебель; телевизор «Samsung»; телевизор «Toshiba»; варочную поверхность; духовку; пылесос моющий; журнальный столик; столы стеклянные под телевизор 2 штуки; кухонный комбайн; утюг; смеситель; пластиковые окна; межкомнатные двери, а в пользу Соченкова А.Ф. - кухонный гарнитур «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «CATА».
Демидова Т.А. в суде первой инстанции исковые требования признала в части принадлежности ответчикам домашнего кинотеатра «SONY» DAV-DZ100 и телевизора «Toshiba».
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2010 г. истребованы у Демидовой Т.А. в пользу Соченкова И.А. - телевизор «Samsung», диагональ 78 (29K3UTQ); персональный компьютер СОФИТ, CELERON; холодильник «Минск» МХМ 1709-00; домашний кинотеатр «SONY» DAV-DZIOO; стиральная машина «Samsung» F813J; печь СВЧ KJ 193; обогреватель Zass CR0915A; обогреватель Zass CR0715E; нагреватель РЕАЛЬ 50 л; музыкальный центр Panasonic Ak 45 серийный номер 54290; телевизор «Toshiba»; пластиковые окна, отраженные в расходной накладной № 00000038 от 24.01.2008 г.; двери межкомнатные по договору от 13.05.2005 г. В пользу Соченкова А.Ф. у Демидовой Т.А. истребован кухонный гарнитур «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА». Остальные требования Соченкова И.А., Соченкова А.Ф. оставлены без удовлетворения.
Взысканы с Демидовой Т.А. в пользу Соченкова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.; в пользу Соченкова А.Ф. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.; в доход государства государственная пошлина в размере 2 957 руб.
В кассационной жалобе Демидова Т.А., с учетом уточнения своих требований, просила решение суда отменить в части истребования у нее в пользу истцов пластиковых окон, отраженных в расходной накладной № 00000038 от 24.01.2008 г.; дверей межкомнатных по договору от 13.05.2005 г.; кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА», и направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда Демидовой Т.А. не обжалуется.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией от лиц, участвующих в деле, Соченковым И.А. и Аблёзговой О.В., действующей по доверенности в интересах Соченкова И.А. и Соченкова А.Ф., и Николаевой С.А., представляющей по доверенности интересы Демидовой Т.А., поступило ходатайство о принятии и утверждении заявления о заключении сторонами по настоящему делу мирового соглашения.
В поддержание своего ходатайства Соченков И.А. и представители сторон Аблёзгова О.В. и Николаева С.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных им доверенностями, просили приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого состоявшееся по делу решение суда в части истребования у Демидовой Т.А. пластиковых окон, отраженных в расходной накладной № 00000038 от 24.01.2008 г.; дверей межкомнатных по договору от 13.05.2005 г.; кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА», отменить, производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом Соченковых от иска, а Демидова Т.А. принимает на себя обязательства в срок до 25 сентября 2010 г. выплатить в пользу Соченкова И.А. денежные средства в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. и в пользу Соченкова А.Ф. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысячи) руб.
Судебной коллегией Соченкову И.А. и представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и также то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия считает, что поскольку мировое соглашения – это сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, а условия данного соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), то данное мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 346, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2010 г. по делу по иску Соченкова И.А., Соченкова А.Ф. к Демидовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части истребования у Демидовой Т.А. в пользу Соченкова И.А. пластиковых окон, отраженных в расходной накладной № 00000038 от 24.01.2008 г.; дверей межкомнатных по договору от 13.05.2005 г., в части истребования в пользу Соченкова А.Ф. у Демидовой Т.А. кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА», и также в части взыскания с Демидовой Т.А. в пользу Соченкова И.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., а в пользу Соченкова А.Ф. - расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Соченковым И.А., Соченковым А.Ф. и Аблёзговой О.В., действующей по доверенности в их интересах, с одной стороны, и Демидовой Т.А. и ее представителем Николаевой С.А, с другой стороны, по условиям которого:
1. Соченков И.А. отказывается от исковых требований в части истребования у Демидовой Т.А. пластиковых окон, отраженных в расходной накладной № 00000038 от 24.01.2008 г.; дверей межкомнатных по договору от 13.05.2005 г., и взыскания с Демидовой Т.А. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., а всего на сумму 9 143 руб. 90 коп.
2. Соченков А.Ф. отказывается от исковых требований в части истребования у Демидовой Т.А. кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА», и взыскания с Демидовой Т.А. в его пользу расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.
3. Производство по делу по иску Соченкова И.А., Соченкова А.Ф. к Демидовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части истребования у Демидовой Т.А. в пользу Соченкова И.А. пластиковых окон, отраженных в расходной накладной № 00000038 от 24.01.2008 г.; дверей межкомнатных по договору от 13.05.2005 г., и в части истребования в пользу Соченкова А.Ф. у Демидовой Т.А. кухонного гарнитура «PRESTIGE NEW» в комплекте с кухонной вытяжкой «САТА» и в части взыскания с Демидовой Т.А. в пользу Соченкова И.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., а в пользу Соченкова А.Ф. - расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. - прекратить.
Демидова Т.А. обязуется в срок до 25 сентября 2010 г. выплатить в пользу Соченкова И.А. денежные средства в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. и в пользу Соченкова А.Ф. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысячи) руб.
Взыскать с Демидовой Татьяны Анатольевны после 25 сентября 2010 г. в пользу Соченкова Анатолия Федоровича 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и в пользу Соченкова Игоря Анатольевича 23 000 (двадцать три тысячи) руб. в случае невыплаты Демидовой Т.А. до 25 сентября 2010 г. указанных денежных средств в пользу Соченкова И.А. и Соченкова А.Ф.
В остальной части решение суда по делу по иску Соченкова И.А., Соченкова А.Ф. к Демидовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/