Судья: Бирюкова И.Г. Дело № 33-4421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.
судей Пашенько С.Б., Мельниковой Н.А.
при секретаре Тишкине Р.Н.
с участием прокурора Медведевой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Анна Экспресс»
на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 3 июня 2010 года, которым
с ООО «Анна Экспресс» взыскана компенсация морального вреда: в пользу Булгина П.К. - 150.000 рублей; в пользу Булгиной Н.Б. – 150.000 рублей; в пользу Булгина Д.С. – 200.000 рублей.
С ООО «Анна-Экспресс» в пользу Булгина Д.С. взыскано содержание в связи с утратой кормильца единовременно за период с 3.10.2009 года по 31.05.2010 года - 147.844 рубля 30 коп., ежемесячно, начиная с 1 июня 2010 года и до совершеннолетия по 18.634 рубля 45 коп.
С ООО «Анна Экспресс» взысканы расходы на оплату услуг представителя: в пользу Булгина П.К. – 7.000 рублей, в пользу Булгиной А.В. – 4.000 рублей.
С ЗАО «Страховая группа Урал-Сиб» взыскано страховое возмещение: в пользу Булгина Д.С. – 53.542 рубля 20 коп.; в пользу Булгиной А.В. – 53.542 рубля 20 коп., расходы за производство экспертизы – 2.530 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4.000 рубля.
В иске о взыскании с ООО «Анна Экспресс» в пользу Булгиной А.В. компенсации морального вреда и расходов по плате услуг представителя в сумме 2.000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Н.А., объяснения представителя ООО «Анна-Экспресс» Цымбаловой Т.Г. (доверенность от 15.04.2010 года), поддержавшей кассационную жалобу, объяснения представителя Булгиной А.В. – Должикова С.Н. (доверенность от 21 апреля 2010 года), согласившегося с решением суда, судебная коллегия
установила:
Булгина Н.Б., Булгин П.К., Булгина А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Булгина Д.С. обратились в суд с иском к ООО «Анна Экспресс», ЗАО «Страховая компания «Урал-Сиб», 3-е лицо Попов П.В. о взыскании морального вреда, единовременного и ежемесячного содержания в связи с утратой кормильца, страховой выплаты. В обоснование иска ссылались на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Попова П.В., являющегося работником ООО «Анна Экспресс», погиб Булгин С.П. Приговором Аннинского районного суда Воронежской области Попов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ. Истцы являются соответственно матерью, отцом, супругой и сыном погибшего Булгина С.П., утрата родственных связей причинила им нравственные страдания. Кроме того, здоровью супруги Булгиной А.В. и сына Булгину Д.С., находившихся в момент ДТП вместе с Булгиным С.П. в автомобиле, причинен вред в виде закрытых черепно-мозговых травм, сотрясения головного мозга, многочисленных ушибов, автомобилю «Форд Фокус» причинены технические повреждения. Выплаченное страховой компанией ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» страховое возмещение в размере 103.041 рубль 40 коп. рассчитано исходя из экспертного заключения, определившего стоимость годных остатков в размере 138.912 рублей, с чем заявители не согласны. С целью защиты нарушенного права просили удовлетворить заявленные требования.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 3 июня 2010 года иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе ООО «Анна Экспресс» просит решение суда в части взыскания выплат в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда отменить, полагает их размер завышенным. Ссылается на неправильно произведенный судом расчет выплат в счет потери кормильца исходя из 2-х человек, без учета супруги Булгиной А.В.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При разрешении спора суд правильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения.
Часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Согласно статье 1068 названного кодекса, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
На основании исследования и оценки всех представленных обеими сторонами доказательств судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 февраля 2010 года по вине работника ООО «Анна-Эспресс» Попова П.В., погиб Булгин С.П.
Истцы Булгин П.К., Булгина Н.Б., Булгина А.В. и Булгин Д.С. являются соответственно отцом, матерью, супругой и сыном погибшего. Указанным лицам причинены нравственные страдания в связи с утратой родственных отношений с погибшим Булгиным С.П.
Супруга Булгина А.В. получила от ООО «Анна-Экспресс» денежную сумму в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга в размере 200.000 рублей до судебного разбирательства.
Установление указанных обстоятельств, с учетом характера и степени нравственных страданий, позволило суду прийти к обоснованному выводу о взыскании морального вреда в пользу отца Булгина П.К. в размере 150.000 рублей, матери Булгиной Н.Б. в размере 150.000 рублей, несовершеннолетнего сына Булгина Д.С. в размере 200.000 рублей, отказе в компенсации морального вреда супруге Булгиной А.В.
Разрешая требования о взыскании в пользу несовершеннолетнего Булгина Д.С. выплат в связи со смертью кормильца, суд правомерно руководствовался положениями части 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ, согласно которым лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (доходов) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
При установления доли заработка в размере 18.634 рубля 45 коп., суд правомерно исходил из среднемесячного заработка погибшего в размере 37.268 рублей 91 коп., состояния на его иждивении несовершеннолетнего сына, отсутствия иных лиц, состоящих на его иждивении.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда о взыскании с ООО «Анна-Экспресс» в пользу истцов Булгина П.К., Булгиной Н.Б., Булгина Д.С. компенсации морального вреда, в пользу несовершеннолетнего Булгина Д.С. выплат в связи со смертью кормильца, следует признать правильным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с произведенным судом расчетом выплат в связи со смертью кормильца, исходя из 2-х человек, без учета супруги Булгиной А.В.
Указанные доводы не могут повлиять на правильность судебного решения, поскольку пункт 8 статьи 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указывает на исчисление выплаты исходя из среднего месячного заработка кормильца – за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.
Судом первой инстанции не установлены обстоятельства нахождения супруги Булгиной А.В. на иждивении погибшего супруга. Напротив, из представленной на заседании судебной коллегии справки ООО «ЦРКП» г. Балаково следует, что Булгина А.В. работала в указанном обществе с 9 января 2007 года по 31 марта 2010 года.
Несогласие ООО «Анна-Экспресс» с определенным судом размером морального вреда также не может повлечь отмену судебного решения, постановленного на основании всестороннего и полного исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
определила:
Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 3 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии