Судья Саяпина Е.Г. Дело № 33-4597
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н. и Бартенева Ю.И.
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жулина С.А. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 06 августа 2010 года, которым частная жалоба Жулина С.А. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 27 июля 2010 года оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 16 августа 2010 года,
заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., исследовав представленные материалы,
установила:
Жулин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Заводского районного суда г. Саратова.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 27 июля 2010 года Жулину С.А. было отказано в принятии вышеназванного заявления.
04 августа 2010 года в суд поступила частная жалоба Жулина С.А. на определение от 27 июля 2010 года с просьбой о его отмене как незаконного.
Определением суда от 06 августа 2010 года частная жалоба Жулина С.А. оставлена без движения, поскольку в ней не указаны основания, по которым Жулин С.А. считает определение суда неправильным, и предоставлен срок для устранения недостатков при подаче частной жалобы до 16 августа 2010 года.
В частной жалобе Жулин С.А. ставит вопрос об отмене последнего определения, считая, что его частная жалоба полностью соответствует требованиям ГПК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для оставления частной жалобы без движения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 373 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Из смысла данной нормы следует, что в частной жалобе должны быть указаны как фактические, так и юридические основания для отмены определения. Если это, например, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, то должно быть указано, в чем это выразилось в действиях суда первой инстанции, что суд не сделал или сделал неправильно.
Между тем, как правильно, указал суд первой инстанции, из частной жалобы Жулина С.А. не усматривается по каким основаниям он считает неправильным и незаконным определение Заводского районного суда г. Саратова от 27 июля 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно оставил частную жалобу Жулина С.А. без движения, предоставив ему разумный срок для исправления указанных в определении недостатков.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Следовательно, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373,374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заводского районного суда г. Саратова от 06 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Жулина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: