Судья: Паршина И.Н. Дело №33-4555/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н. и Бартенева Ю.И.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чеснокова В.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.06.2010 года, которым оставлено без движения заявление Чеснокова В.А. об оспаривании действий ИК-13 г. Энгельса,
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив доводы жалобы и материалы дела,
установила:
Чесноков В.А. обратился в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ об оспаривании бездействия ИК-13 г. Энгельса, указав, что он отбывал наказание в ИК-13 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области Дата обезличена, уполномоченные должностные лица ИК-13, по его мнению, незаконно не применили к нему Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 года № 2172-III «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.06.2010 года заявление Чеснокова В.А. оставлено без движения по ряду оснований.
В частной жалобе Чесноков В.А. ставит вопрос об отмене определения, указывая, что его заявление соответствует требованиям, установленным гражданским процессуальным законом.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При вынесении определения судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При решении вопроса о возможности принятия заявления Чеснокова В.А. к производству суда и вынесении оспариваемого определения судом не учтено, что в порядке Главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с разрешением уполномоченными органами вопроса об освобождении от уголовной ответственности (в частности, об обжаловании лицом, отбывшим наказание, неприменения в отношении него акта об амнистии) (абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).
Поэтому судебная коллегия полагает правильным отменить определение суда первой инстанции и вынести в данном случае новое определение об отказе в принятии заявления Чеснокова В.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 373,374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года отменить.
Вынести новое определение, которым в принятии заявления Чеснокова В.А. отказать.
Председательствующий:
Судьи: