Судья Кучмина А.А. Дело № 33-4539
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акулова Е.Г. к Акулову А.Е., Акулову А.Е., садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Искра», администрации Саратовского муниципального района о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов в порядке наследования, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительным постановления администрации Саратовского муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Акулова Е.Г. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года, которым постановлено:
Акулову Е.Г. в удовлетворении исковых требований к Акулову А.Е., Акулову А.Е., СНТ «Искра», администрации Саратовского муниципального района о признании права собственности на долю дачного строения, расположенного на земельном участке *** в СНТ «Искра» по адресу: ***; прекращении права собственности Акулова А.Е. на долю дачного строения и земельного участка, признании недействительным Постановления главы администрации Саратовского муниципального района № 1983 от 01 сентября 2009 года в части предоставления в собственность Акулова А.Е. земельного участка *** площадью 640 кв. м., расположенного в СНТ «Искра» отказать.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения Акулова Е.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Акулова А.Е., возражавшего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Акулов Е.Г. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним: право собственности на ? долю совместно нажитого с супругой А.Г.И. дачного строения, расположенного на земельном участке *** в СНТ «Искра» в ***; право собственности на 1/6 долю дачного строения в порядке наследования после смерти супруги А.Г.И., признать недействительным Постановление администрации Саратовского муниципального района № 1983 от 01 сентября 2009 года в части предоставления в собственность Акулова А.Е. земельного участка *** площадью 640 кв. м. в СНТ «Искра»; прекратить право собственности Акулова А.Е. на указанные дачный дом и земельный участок. Мотивирует свои требования тем, что дачный дом является совместно нажитым имуществом в браке с А.Г.И., умершей 30 апреля 2009 года, однако право собственности на это имущество неправомерно зарегистрировано за Акуловым А.Е.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Акулов Е.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что спорный дачный домик был приобретен на совместно нажитые им в браке с А.Г.И. денежные средства, в связи с чем он имеет право на ? долю в данном доме. Также указывает, что А.Г.И. неправомерно переоформила без его согласия спорный земельный участок и дачный домик на сына Акулова Александра.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 13 Устава СТ «Искра» от 11.02.1986 года, в случае смерти члена садоводческого товарищества преимущественное право на вступление в товарищество предоставляется одному из наследников умершего.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ и ст. 61 ЗК РФ, ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.
Статьей 19 Федерального закона от 15.04.198 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческого объединениях граждан» закреплены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте и др.
П.п. 9 п. 1 ст. 19 названного закона предоставляет членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения право выхода из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в добровольном порядке.
В соответствии со статьей 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется выдача разрешения на строительство) является правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположено строение и декларация об объекте недвижимого имущества.
Как следует из материалов дела, 01.06.1966 года был зарегистрирован брак между Акуловым Е.Г. и А.Г.И. От брака имеется двое детей: Александр, ***, года рождения и Андрей, *** года рождения. В 1986 году отец А.Г.И. К.И.И. был принят в члены СТ «Искра» с предоставлением ему земельного участка *** для ведения садоводства. В 1989 году в члены СТ «Искра» после смерти отца вступила А.Г.И. 22.05.2005 года на основании заявления А.Г.И. об исключении из членов СНТ «Искра» и заявления Акулова А.Е. о приеме в члены СНТ, решением общего собрания членов СНТ «Искра» Акулов А.Е. был принят в члены этого садоводческого товарищества с передачей ему в пользование земельного участка ***. 30 апреля 2009 года А.Г.И. умерла. Наследниками первой очереди после смерти А.Г.И. являются ее супруг Акулов Е.Г., дети Акулов А.Е, Акулов А.Е., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. На основании Постановления главы администрации Саратовского муниципального района № 1983 от 01 сентября 2009 года Акулову А.Е. был предоставлен в собственность земельный участок *** в СНТ «Искра» площадью 640 кв. м., расположенный по адресу: ***. 19.11.2009 года право собственности Акулова А.Е. на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, правильно истолковав и применив положения законодательства, обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется законных оснований считать спорное строение совместно нажитым в период брака истца с А.Г.И. имуществом, а также оснований для включения его в наследственную массу после смерти А.Г.И., поскольку доказательств принадлежности спорного строения в установленном законом порядке на праве собственности А.Г.И. на момент ее смерти не имеется. Государственная регистрация права собственности Акулова А.Е. на спорный земельный участок произведена в соответствии с действующим законодательством на основании всех представленных им документов.
Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценку.
Само по себе несогласие Акулова Е.Г. с данной судом оценкой доказательств не является основанием считать решение суда неправильным.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акулова Е.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи