Судья Рябов В.А. Дело № 33 - 4621КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Захарова В.Н.
судей Евтушенко В.М., Гладченко А.Н.
при секретаре судебного заседания Левиной З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтушенко В.М. гражданское дело по частной жалобе Лавреновой А.Н. на определение Советского районного суда Саратовской области от 04 августа 2010г., которым постановлено: принять отказ Лавреновой А.Н. от заявленных требований. Производство по делу по жалобе Лавреновой А.Н. к Советскому районному отделу судебных приставов на бездействие судебного пристава исполнителя Советского РОСП - прекратить.
Заслушав доклад судьи Евтушенко В.М., объяснения Лавреновой А.Н. просившей об отмене определения суда, представителя УФССП по Саратовской области, ОССП Советского РОСП УФССП по Саратовской области –Головковской Е.М., полагавшей, что оснований для отмены определения суда не имеется, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Лавренова А.Н. обратилась в Советский районный суд Саратовской области с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства ***, указала, что 15.11.2007 года Советским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере *** рублей в ее пользу.
28.11.2007 года исполнительный лист поступил на исполнение в Советский районный отдел службы судебных приставов, и по настоящее время решение суда не исполнено. По мнению Лавреновой А.Н., службой судебных приставов не предпринимается необходимых мер по исполнению указанного выше решения.
Определением Советского районного суда Саратовской области от 04 августа 2010г. принят отказ Лавреновой А.Н. от заявленных требований, в связи с чем производство по вышеназванному делу прекращено.
В частной жалобе Лавренова А.Н. полагая, что определение Советского районного суда Саратовской области от 04 августа 2010г. не соответствует требованиям процессуального закона, просит об его отмене.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из требований п.2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные п. 2 ст. 134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из требований п. 2 ст. 134 ГПК РФ повторное обращение за судебной защитой в случае, если имеется вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска невозможно.
Как следует из материалов дела, принимая отказ Лавреновой А.Н. от иска и прекращая производство по делу, суд не выполнил вышеприведенные требования процессуального закона.
В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить безусловное отречение (отказ) истца от судебной защиты конкретного субъективного права.
Имеющееся в материалах дела заявление, равно как и сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания от 04.08.2010 г. не могут свидетельствовать об отказе Лавреновой А.Н. от заявленных исковых требований, поскольку согласно последним истец «отзывает» свою жалобу, а не отказывается от заявленных требований, при этом последствия отказа (п. 2 ст. 134, ст.ст. 173 ГПК РФ, не смотря на обязательность для суда совершения этих действий, Лавреновой А.Н. судом не разъяснены.
При таком положении судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отказом Лавреновой А.Н. от иска, в связи с чем определение суда от 04.08.2010 г. подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда Саратовской области от 04 августа 2010 года отменить.
Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи