Судья: Шумейкин А.П. Дело № 33- 4588/2010 г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В.
судей Бартенева Ю.И., Сафоновой Е.Д.
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Якубова Н.М. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года, которым Якубову Н.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Пугачевского районного суда от 05 февраля 2010 г., а жалоба Якубова Н.М. на указанное решение возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.02.2010 г. Якубову Н.М. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий УФСИН России по Московской области (решение суда принято в окончательной форме 05.02. 2010 г.).
Копия указанного решения получена Якубовым Н.М. 18.02.2010 г.,
Кассационная жалоба на решение суда, датированная 25.02.2010 г., подана Якубовым Н.М. через канцелярию ФБУ ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области 04.05.2010 г.
Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 31.05.2010 г. жалоба Якубова Н.М. на решение суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
06.07.2010 г. на решение суда от 05.02.2010 г. Якубовым Н.М. подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года Якубову Н.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное решение суда от 05 февраля 2010 г., а жалоба Якубова Н.М. на решение суда возвращена заявителю.
В жалобе Якубов Н.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Первоначально жалобу на решение суда Якубов Н.М. подавал 25.02.2010 г. О том, что при пропуске срока на подачу жалобы по уважительным причинам необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока, Якубов Н.М. не знал в связи с юридической неосведомленностью.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда и о возврате жалобы заявителю, так как:
-срок на обжалование решения суда от 05.02.2010 г. Якубовым Н.М. пропущен (последний день для подачи жалобы – 15.02.2010 г.);
-у Якубова Н.М. имелись уважительные причины для пропуска срока на подачу жалобы на решение суда в связи с поздним получением копии решения суда, поэтому срок на подачу жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения Якубовым Н.М. копии решения суда, то есть с 19.02.2010 г. – в этом случае последний день на подачу жалобы – 01.03.2010 г. Кассационная жалоба на решение суда, датированная 25.02.2010 г., подана Якубовым Н.М. через канцелярию ФБУ ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области 04.05.2010 г., то есть с пропуском срока на обжалование;
-других уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок, Якубовым Н.М. не представлено. Доказательств подачи 25.02.2010 г. кассационной жалобы Якубовым Н.М. не представлено. Юридическая неосведомленность к числу уважительных причин пропуска срока не относится.
Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признании их незаконными по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Якубова Н.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи