Судья: Шумейкин А.П. Дело № 33- 4587/2010 г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В.
судей Бартенева Ю.И., Сафоновой Е.Д.
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Якубова Н.М. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 августа 2010 года, которым Якубову Н.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Пугачевского районного суда от 31 мая 2010 г., а жалоба Якубова Н.М. на указанное определение возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.02.2010 г. Якубову Н.М. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий УФСИН России по Московской области.
Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 31.05.2010 г. жалоба Якубова Н.М. на вышеуказанное решение суда возвращена заявителю.
Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 03.08.2010 г. Якубову Н.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 31.05.2010 г., жалоба на определение суда от 31.05.2010 г. возвращена заявителю.
В частной жалобе Якубов Н.М. просит определение суда от 03.08.2010 г. отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Определение суда от 31.05.2010 г. Якубовым Н.М. получено 02.07.2010 г., то есть у него имелись уважительные причины для пропуска срока на обжалование определения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования определения суда исчисляется со дня вынесения определения судом первой инстанции, позднее получение копии определения может являться основанием для восстановления срока на обжалование.
В силу ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342, ст. 373 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определение Пугачевского районного суда Саратовской области о возврате Якубову Н.М. кассационной жалобы вынесено 31.05.2010 г., копия указанного определения отправлена начальнику учреждения ФБУ ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области для вручения Якубову Н.М. 01.06.2010 г., данная копия получена Якубовым Н.М. 02.07.2010 г., Якубовым Н.М. частная жалоба на определение суда направлена 14.07.2010 г.
Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на обжалование и о возврате жалобы заявителю, так как:
-срок на обжалование определения суда от 31.05.2010 г. Якубовым Н.М. пропущен (последний день для подачи жалобы – 10.06.2010 г.);
-у Якубова Н.М. имелись уважительные причины для пропуска срока на подачу жалобы на определение суда в связи с поздним получением копии определения суда, поэтому срок на подачу жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения Якубовым Н.М. копии определения суда, то есть с 03.07.2010 г. – в этом случае последний день на подачу жалобы – 12.07.2010 г. Частная жалоба отправлена Якубовым Н.М. 14.07.2010 г., то есть с пропуском срока на обжалование;
-других уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок, Якубовым Н.М. не представлено. Юридическая неосведомленность к числу уважительных причин пропуска срока не относится.
Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признании их незаконными по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Якубова Н.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи