Судья Ефимова И.В. Дело № 33-4645
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пантелеева В.М., Анатийчук О.М.
при секретере Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Немцова А.М. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 16 июля 2010 года, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу Немцова Андрея Михайловича на определение Вольского районного суда от 05.07.2010г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения представителя Немцова А.М.- Морозова С.Н.(доверенность от 13.07.2010 г.), представителя общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис-1» - Морозова С.Н.(доверенность от 27.07.2010 г.), поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения представителя открытого акционерного общества «Плодовое» - Ласкову А.Ю.(доверенность от 16.07.2010г.) полагавшей определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 05.07.2010г. о принятии искового заявления открытого акционерного общества «Плодовое» к Немцову А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис-1» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки к производству и подготовке дела к судебному разбирательству постановлено предоставить ОАО «Плодовое» отсрочку уплаты государственной пошлины.
16 июля 2010 г. в Вольский районный суд Саратовской области поступила факсограмма частной жалобы Немцова А.М. на указанное выше определение на предмет его отмены в части предоставления ОАО «Плодовое» отсрочки уплаты государственной пошлины, 19 июля 2010 г. поступила частная жалоба на данное определение.
16 июля 2010 года суд, рассмотрев указанную жалобу, постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Немцов А.М ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что срок подачи частной жалобы не пропущен.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что 05 июля 2010 года определением Вольского районного суда Саратовской области о принятии искового заявления открытого акционерного общества «Плодовое» к Немцову А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис-1» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки к производству и подготовке дела к судебному разбирательству постановлено предоставить ОАО «Плодовое» отсрочку уплаты государственной пошлины. Частная жалоба сдана в организацию почтовой связи 15 июля 2010 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте л.д.102, том 1 ).
Таким образом, поскольку частная жалоба была подана в последний день срока для кассационного обжалования (ч.3 ст. 108 ГПК РФ) вывод суда о том, что срок для её подачи пропущен – является неправомерным, так как 15.07.2010г. являлось последним днем подачи частной жалобы.
При указанных обстоятельствах определение определением Вольского районного суда Саратовской области от 16 июля 2010 г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Вольского районного суда Саратовской области от 16 июля 2010 года - отменить.
Председательствующий
Судьи