Судья Зюбина О.В. Дело № 33 - 4526ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе Зорина Ю.И. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 02 июля 2010 г., которым Зорину Ю.И. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подачи иска к Рындину С.А., Рындиной М.Х. о взыскании долга, исковое заявление Зорина Ю.И. оставлено без движения.
УСТАНОВИЛА:
Зорин Ю.И. обратился в суд с иском к Рындину С.А., Рындиной М.Х. о взыскании долга.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 02 июля 2010 г. Зорину Ю.И. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковое заявление Зорина Ю.И. оставлено без движения.
Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда указанное выше определение было отменено и вопрос передан на рассмотрение в тот же суд.
При рассмотрении частной жалобы в суде кассационной инстанции установлено, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе Зорину Ю.И. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при предъявлении иска, с учетом представленным истцом доказательств, и оставил исковое заявление без движения. Кроме этого, необоснованно оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что истцом не указано в чем заключается нарушение его прав.
Однако, как видно из материалов дела, обращаясь в суд с иском о взыскании с Рындина С.А., Рындиной М.Х. суммы долга, Зорин Ю.И. указал, что Рындиным С.А., за которого поручилась Рындина М.Х., получены от него в заем денежные средства на общую сумму 600 000 руб., до настоящего времени ни Рындиным С.А., ни Рындиной М.Х. мер по возврату долга предпринято не было.
Таким образом, судом было вынесено незаконное и необоснованное определение об оставлении искового заявления Зорина Ю.И., поступившее в суд 28.06.2010 года, без движения, которое отменено и вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Ненадлежащее выполнение требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодекса РФ, при разрешении вопросов на стадии принятия искового заявления к производству суда создает волокиту в разрешении судебных споров, увеличивает срок нахождения дела в производстве суда и вызывают обоснованные жалобы граждан.
На указанные выше факты нарушения требований закона судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Заводского районного суда г. Саратова с целью недопущения в дальнейшем подобных нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 226, 368 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Обратить внимание председателя Заводского районного суда г. Саратова на допущенные судом нарушения норм процессуального права с целью устранения подобных нарушений в будущем.
О принятых мерах сообщить в Саратовский областной суд в течение месяца со дня получения настоящего определения.
Председательствующий
Судьи