Судья Зюбина О.В. Дело № 33 - 4528КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. материал по частной жалобе Зорина Ю.И. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 г., которым Зорину Ю.И. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 02 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия,
УС Т А Н О В И Л А:
Зорин Ю.И. обратился в суд с иском к Рындину С.А., Рындиной М.Х. о взыскании суммы долга.
02 июля 2010 г. определением Заводского районного суда г. Саратова исковое заявление оставлено без движения.
15 июля 2010 г. Зорин Ю.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02 июля 2010 г. Также в этот день Зориным Ю.И. подана на данное определение суда частная жалоба.
23 июля 2010 г. определением Заводского районного суда г. Саратова процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 02 июля 2010 г. Зориным Ю.И. восстановлен.
В частной жалобе Зорин Ю.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не известил его о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению его заявление, чем нарушил его право на участие в судебном заседании.
Проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального срока РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление Зорина Ю.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 02 июля 2010 г., суд первой инстанций исходил из того, что установленный процессуальным законом десятидневный срок для обжалования определения суда (ст. 372 ГПК РФ) Зориным Ю.И. пропущен на незначительный период.
Поскольку из материалов дела следует, что Зориным Ю.И. копия обжалуемого определения суда от 02 июля 2010 г. была получена только 12 июля 2010 г., то есть в последний день срока, предусмотренного для обжалования определения суда, то судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что, при подаче частной жалобы 15 июля 2010 г., Зориным Ю.И. срок для обжалования определения суда пропущен незначительно, в связи с чем полагает определение суда о восстановлении Зорину Ю.И. процессуального срока для обжалования определения суда законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, поскольку рассмотрел заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствие Зорина Ю.И., не извещенного о месте и времени рассмотрения его заявления, не обоснованы и не могут повлечь отмену определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов по частной жалобе следует, что Зорин Ю.И. о времени и месте рассмотрения его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока был извещен телефонограммой ***. Данное извещение является надлежащим в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно телефонограмме от 23 июля 2010 г. Зорин Ю.И. просил провести судебное заседание по рассмотрению его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в его отсутствие ***.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения рассмотрения заявления Зорина Ю.И., проведение судебного заседания в отсутствие Зорина Ю.И. нарушение конституционных и гражданских процессуальных прав Зорина Ю.И. не повлекло.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Заводского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 г., которым Зорину Ю.И. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 02 июля 2010 г. - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи