Судья Шушпанова О.В. Дело № 33-4722/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н., Бартенева Ю.И.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Штатнова В.А., Штатновой Р.Н., Пермякова Е.И., Антонова В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 мая 2010 года, которым Штатнову В.А., Пермякову Е.И., Антонову В.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частных жалоб на определения суда от 11 января 2010 года, 13 января 2010 года, 11 февраля 2010 года, 22 марта 2010 года, 23 марта 2010 года, 05 апреля 2010 года, 12 апреля 2010 года. Штатновой Р.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частных жалоб на определения суда от 11 января 2010 года, 13 января 2010 года, 11 февраля 2010 года, 22 марта 2010 года, 23 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения Антонова В.Н. и Штатнова Д.В., поддержавших доводы жалоб, рассмотрев материалы, судебная коллегия
установила:
14 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Саратова рассмотрены ходатайства Штатнова В.А., Штатновой Р.Н., Пермякова Е.И., Антонова В.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определения суда от 11 января 2010 года, 13 января 2010 года, 11 февраля 2010 года, 22 марта 2010 года, 23 марта 2010 года, 05 апреля 2010 года, 12 апреля 2010 года.
Определением суда от 14 мая 2010 года названные ходатайства удовлетворены Штатнову В.А., Пермякову Е.И., Антонову В.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частных жалоб на определения суда от 11 января 2010 года, 13 января 2010 года, 11 февраля 2010 года, 22 марта 2010 года, 23 марта 2010 года, 05 апреля 2010 года, 12 апреля 2010 года. Штатновой Р.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частных жалоб на определения суда от 11 января 2010 года, 13 января 2010 года, 11 февраля 2010 года, 22 марта 2010 года, 23 марта 2010 года.
Не согласившись с данным определением, Штатнов В.А., Штатнова Р.Н., Пермяков Е.И., Антонов В.Н. в своих частных жалобах просят его отменить, указывая, что суд незаконно вынес одно определение по ходатайствам четырех истцов о восстановлении процессуальных сроков на подачу семи частных жалоб. Также считают, что сроки на обжалование определений суда ими фактически не пропущены.
Проверив законность и обоснованность определений, исходя из доводов жалобы, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2).
Из представленных материалов следует, что копии обжалуемых Штатновым В.А., Штатновой Р.Н., Пермяковым Е.И., Антоновым В.Н. определений Октябрьского районного суда от 11 января 2010 года, 13 января 2010 года, 11 февраля 2010 года, 22 марта 2010 года, 23 марта 2010 года, 05 апреля 2010 года, 12 апреля 2010 года были направлены указанным лицам по почте.
Судом первой инстанции также установлено, что частные жалобы на перечисленные определения были направлены истцами в адрес суда в течение 10 дней со дня их получения, однако поступили в суд по истечении установленного ст. 372 ГПК РФ срока.
С учетом того, что данное обстоятельство обусловлено длительностью почтовой переписки, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска Штатновым В.А., Штатновой Р.Н., Пермяковым Е.И., Антоновым В.Н. процессуальных сроков на обжалование определений суда.
При таких обстоятельствах доводы жалоб о том, что сроки на обжалование определений суда истцами фактически не пропущены, во внимание судебной коллегии не принимается, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Также нельзя признать обоснованным довод жалобы о том, что суд незаконно вынес одно определение по ходатайствам четырех истцов о восстановлении процессуальных сроков на подачу семи частных жалоб, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство соответствующего запрета не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частных жалоб и отмены определения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 мая 2010 года оставить без изменения, а частные жалобы Штатнова В.А., Штатновой Р.Н., Пермякова Е.И., Антонова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: