Судья Ионова А.Н. Дело № 33-4673
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пантелеева В.М., Анатийчук О.М.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области на определение Ленинского районного суда города Саратова от 29 июля 2010 года, которым Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 21 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Дюновой Ю.А. (доверенность от 12.01.2010 года сроком на 1 год), поддержавшей доводы жалобы, объяснения Гейвандовой О.А. и ее представителя адвоката Толстиковой Е.Г. (ордер №452 от 4.08.2010 года), возражавших против отмены определения суда, объяснения Цукановой Т.Н. и ее представителя Юльцовой И.В., представляющей также интересы Гейвандова С.В. (доверенности от 17.05.2010 года сроком на 3 года), полагавших разрешение вопроса оставить на усмотрение суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 21 июня 2010 года исковые требования Гейвандовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гейвандова Д.С., к Цукановой Т.Н., Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным, восстановлении на учете на получении жилья удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Цукановой Т.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма отказано, с Цукановой Т.Н. в пользу Гейвандовой О.А. взысканы расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
9 июля 2010 года Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обратилось с кассационной жалобой на решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного кассационного срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 29.07.2010 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, указывая, что выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный сок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 21 июня 2010 года. Мотивированное решение изготовлено 28.06.2010 года. Срок подачи кассационной жалобы истекал 8.07.2010 года.
Из материалов дела также усматривается, что представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области - Дюнова Ю.А. участвовала в судебном заседании в день оглашения резолютивной части решения - 21.06.2010 года.
Копию мотивированного решения представитель ответчика получила 2.07.2010 года. Кассационная жалоба была направлена в суд по почте 9.07.2010 года с нарушением кассационного срока. При этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду представлено не было.
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока судебная коллегия находит обоснованным.
Довод жалобы, что срок кассационного обжалования кассатором пропущен по уважительной причине, так как мотивированное решение было получено только 2.07.2010 года, а кассационная жалоба подана 9.07.2010 года, не может быть принят во внимание как не соответствующий требованиям закона (ст.338 ГПК РФ). Доказательств тому, что копия решения суда объективно не могла быть получена в установленный законом и судом срок, в жалобе не содержится.
Доводы жалобы основаны на ином толковании правовых норм и обстоятельств дела, на выводы суда повлиять не могут и не являются основанием для отмены постановленного судебного определения (ст. 362 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 372, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Саратова от 29 июля 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Ленинского районного суда г.Саратова от 21 июня 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи