Судья Толкунова М.В. Дело № 33-4637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пантелеева В.М., Анатийчук О.М.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шмаленко Т.А. дело по кассационной жалобе Калинина А.В. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 19 июля 2010 года, которым исковые требования Хороводова К.В. к Калинину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к Хороводовой Л.С. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании с нее и Калинина А.В. в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей отказано, с Калинина А.В. взысканы судебные расходы 4353 рубля 40 копеек и госпошлина в пользу истца 200 рублей, с Хороводова К.В. взыскана госпошлина 200 рублей.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Хороводов К.В. обратился в суд с иском к Калинину А.В. о прекращении права пользования частью жилого дома *** по *** горда Аткарска Саратовской области и выселении из данного жилого помещения, и с иском к Хороводовой Л.С. об определении порядка пользования данным жилым помещением, с выделением ответчице в пользование одной комнаты площадью 10,6 кв. метров, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме 50 тысяч рублей и компенсации судебных расходов.
В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения на основании договора дарения от 13.06.2008 года, право собственности зарегистрировано в установленном порядке в июле 2008 года. В квартире проживают ответчики. Прежний собственник данной части дома ФИО7 и ответчица в 2006 году прекратили совместное проживание, а в 2007 году их брак был расторгнут. В 2008 году истец обращался с иском о выселении ответчиков из принадлежащего ему жилого помещения, но решением Аткарского городского суда от 16.12.2008 года в выселении Хороводовой Л.С. было отказано, так как на момент приватизации она проживала в данной квартире и являлась членом семьи собственника. В выселении Калинина А.В. было отказано, так как он пользовался жилым помещением с согласия прежнего собственника на условиях безвозмездного пользования без указания срока. При рассмотрении дела истцом не было представлено доказательств об отказе от договора безвозмездного пользования и извещения об этом в установленный законом срок Калинина А.В. Истец указал, что 23.04.2009 года и 1.04.2010 года он извещал Калинина А.В. об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования его имуществом и освобождении жилого помещения. Также он неоднократно предлагал Хороводовой Л.С. переселиться в комнату площадью 10,6 кв. метров, против чего она возражает и продолжает пользоваться всем жилым помещением, чем нарушает права истца как собственника. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями и переживаниями по владению, сохранностью его имущества, в связи с чем, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке в размере 50 тысяч рублей.
Судом постановлено указанное судебное решение.
В кассационной жалобе Калинин А.В. просит решение суда в части прекращения им права пользования жилым помещением и выселении, взыскании судебных расходов и расходов по оплате госпошлины отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд необоснованно отклонил доводы о необходимости его проживания в спорном жилом помещения для осуществления постоянного ухода за больной матерью Хороводовой Л.С.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Хороводов К. В. просит решение суда оставить без изменения, указывая, что доводы жалобы не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что Хороводов К.В. на основании договора дарения от 13.06.2008года является собственником части жилого дома *** по *** города Аткарска Саратовской области. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в июле 2008 года.
Вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 16.12.2008 года установлено, что между бывшим собственником квартиры ФИО7 и Калининым А.В. фактически имел место договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный без указания срока его действия л.д.61-63).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Как следует из материалов дела, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Калининым А.В., в апреле 2009 года и в апреле 2010 года истец предъявлял Калинину А.В. требования об освобождении жилого помещения л.д.89-92, протокол судебного заседаниял.д. 102 оборот - 103). В связи с невыполнением требований, 31.05.2010 года истец обратилась в суд с иском о выселении, отказавшись от исполнения договора безвозмездного пользования. На момент вынесения решения суда предусмотренный законом месячный срок для извещения ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования также истек.
В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Иного соглашения, предусматривающего проживание Калинина А.В. в доме на законных основаниях, в том числе, в период с мая текущего года, между сторонами заключено не было.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости выселения Калинина А.В. из принадлежащего истцу жилого помещения является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о наличии права пользования спорным жилым помещением в связи с необходимостью ухода за матерью Хороводовой Л.С. являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции установлено, что Хороводова Л.С. имеет и сохраняет на неопределенный срок право пользования спорным жилым помещением. С 1976 года по настоящее время по сложившемуся с бывшим собственником части дома ФИО7 порядку ответчица занимает комнату площадью 17,1 кв. метров. Истец в данную квартиру никогда не вселялся и из содержания искового заявления следует, что он не имеет намерения вселяться в данное жилое помещение. Таким образом, фактически спора о порядке пользования жилыми помещениями в квартире, между сторонами не возникло. В связи с чем, вывод суда об отказе в удовлетворении требования об определении порядка пользования спорной частью дома судебная коллегия находит правильным.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных законом для отмены решения, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аткарского городского суда Саратовской области от 19 июля 2010 года по иску Хороводова К.В. к Калинину А.В., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, к Хороводовой Л.С. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей и судебных расходов - оставить без изменения, кассационную жалобу Калинина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи