Судья Соболева И.В. Дело № 33 - 4281КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску Зямзина Ю.И. к Григорьевой В.И. о выселении, встречному иску Григорьевой В.И. к Зямзину Ю.И., Непряхиной А.П. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, сохранении права пользования жилым помещением по вопросу исправления описки в кассационном определении Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи, Григорьеву В.И., не возражавшую против исправления описки, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 07 июля 2010 г. были частично удовлетворены исковые требования Григорьевой В.И, признан недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком площадью 1606 кв. м, заключенный 06 октября 2005 г. между Непряхиной А.П. и Зямзиным Ю.И. недействительным; прекращено право собственности Зямзина Ю.И. на указанное недвижимое имущество, зарегистрированное в Воскресенском отделе УФРС РФ по Саратовской области; возвращено недвижимое имущество в собственность Непряхиной А.П.; с Непряхиной А.П. в пользу Григорьевой В.И. взыскано 155000 руб.; Зямзину Ю.И. в удовлетворении исковых требований отказано.
22 июля 2010 года на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 07 июля 2010 г. была подана кассационная жалоба Зямзиной С.В., 23 июля 2010 г. – Зямзиным Ю.И.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2010 года решение было оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Между тем, в резолютивной части кассационного определения указано, что оставлено без удовлетворения кассационное представление, тогда как на решение суда были поданы только кассационные жалобы Зямзиной С.В. и Зямзина Ю.И. Также в мотивировочной части кассационного определения ошибочно указано, что судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационного представления.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущении судом при составлении кассационного определения описок, которые необходимо устранить, поскольку кассационное представление по делу не подавалось.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенные описки в кассационном определении Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Зямзина Ю.И. к Григорьевой В.И. о выселении, встречному иску Григорьевой В.И. к Зямзину Ю.И., Непряхиной А.П. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, сохранении права пользования жилым помещением, заменив в мотивировочной части на странице 3 и в резолютивной части определения слова «кассационное представление» на «кассационные жалобы».
В содержании мотивировочной части кассационного определения на странице 3 в абзаце 2 следует читать «Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему», а также в резолютивной части кассационного определения словосочетание «кассационное представление» заменить на «кассационные жалобы».
Председательствующий
Судьи