Судья: Евлампиева Л.В. Дело № 33 – 4654
16 сентября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кривошеевой Н.А., Рябихина О.Е.,
при секретаре Кашиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Рощиной Ф.Г. на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 августа 2010 года, которым исковое заявление Рощиной Ф.Г. предъявленное к Краснокутскому районному Потребительскому обществу о признании недействительными постановлений Совета Краснокутского РайПО было оставлено без движения. Рощиной Ф.Г. предоставлен срок для исправления недостатков до 23 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Рощина Ф.Г. обратилась в Краснокутский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Краснокутскому районному Потребительскому обществу о признании недействительными постановлений Совета Краснокутского РайПО.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 августа 2010 года исковое заявление Рощиной Ф.Г. оставлено без движения в связи с несоответствием поданного заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявительнице был предоставлен срок для исправления недостатков до 23.08.2010 г.
В частной жалобе Рощина Ф.Г. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что исковое заявление подано ею с соблюдением всех требований процессуального закона.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Поступившее в суд заявление Рощиной Ф.Г. оставлено определением суда без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истицы, не указаны обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ссылаясь в заявлении на то, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО, истица не указала обстоятельства и доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.
Поданное Рощиной Ф.Г. в суд исковое заявление действительно не соответствует вышеуказанным требованиям закона, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без движения, предоставив срок для устранения недостатков.
Оставление поданного Рощиной Ф.Г. заявления без движения и предоставление срока для устранения недостатков, соответствует требованиям процессуального закона, является правильным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится, доводы жалобы фактически направлены на устранение недостатков, указанных судом в определении, что не может служить основанием к отмене определения суда.
Определение суда об оставлении заявления истицы без движения не нарушает прав заявительницы, она не лишена возможности после устранения отмеченных в определении недостатков, оформления искового заявления в соответствии с требованиями процессуального закона, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 августа 2010 года об оставлении без движения искового заявления Рощиной Ф.Г. к Краснокутскому районному Потребительскому обществу о признании недействительными постановлений Совета Краснокутского РайПО оставить без изменения, частную жалобу Рощиной Ф.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи