Судья: Чванов О.А. Дело № 33 – 4680КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Кривошеевой Н.А, Рябихина О.Е.,
при секретаре Кашиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кривошеевой Н.А.частную жалобу третьего лица Федотова В.Г. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 06 августа 2010 г. которым постановлено:
отказать третьему лицу Федотову В.Г. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года о возврате Федотову В.Г. кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 мая 2010 года по делу по иску Молотягина Д.Н. к НП «Единство Поволжья», третьи лица - Федотов В.Г., Гаркуша В.В., о признании имущественного права на получение в собственность нежилого помещения.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Федотова В.Г. – Пилипенко Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения Молотягина Д.Н. относительно доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 мая 2010 года исковые требования Молотягина Д.Н. к НП «Единство Поволжья», третьи лица - Федотов В.Г., Гаркуша В.В. о признании имущественного права на получение в собственность нежилого помещения удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение 28.06.2010г. третьим лицом Федотовым В.Г. была подана кассационная жалоба, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 г. со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю по тем основаниям, что подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.
На данное определение от 30.06.2010 года Федотовым В.Г. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
06.08.2010г. Кировским районным судом г. Саратова было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года о возврате Федотову В.Г. кассационной жалобы на решение суда от 28 мая 2010г.
В частной жалобе Федотов В.Г. просит отменить определение суда об отказе в восстановлении ему срока как незаконного. Ссылается на те обстоятельства, что в судебном заседании при разрешении вопроса о возврате жалобы он не присутствовал, а определение суда о возврате жалобы получил по почте только 05.07.2010г. На восьмой день после получения определения суда он подал частную жалобу, фактически он пропустил срок на один день, и отказывая в восстановлении срока суд лишил его права на судебную защиту, просил восстановить ему пропущенный срок на подачу частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, они не основаны на материалах дела.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статья 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2010 года Федотовым В.Г. была подана частная жалоба на определение суда от 30 июня 2010 года. В жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, в связи с поздним получением по почте определения суда.
Согласно сопроводительному письму 30.06.2010г. Федотову В.Г. направлена копия определения суда от 30.06.2010г. л.д.187). Установить фактическую дату отправки письма заявителю невозможно, так как исходящий номер на сопроводительном письме суда не указан, а почтовое уведомление о получении Федотовым В.Г. копии определения суда ранее истечения срока, установленного законом на подачу жалобы, в деле отсутствует.
В подтверждение доводов частной жалобы об уважительности причин пропущенного процессуального срока заявителем приложено сообщение заместителя начальника почтамта о получении Федотовым В.Г. 05.07.2010г. заказного письма, отправленного судом 01.07.2010г.
Судебная коллегия не может согласиться с определением суда первой инстанции об отказе Федотову В.Г. в восстановлении процессуального срока, оно подлежит отмене по указанным выше основаниям. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, представлены доказательства, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Федотову В.Г. срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года. (абз. 4 ст. 374 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 06 августа 2010г. об отказе Федотову В.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока - отменить, принять новое решение, которым восстановить Федотову В.Г. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года о возврате кассационной жалобы.
Председательствующий:
Судьи: