Судья Шушпанова О.В. Дело N 33-4731
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Заболотной Л.Н., Рябихине О.Е.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кононова Д.О. к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Закрытому акционерному обществу «САРГРАД» о признании недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-5435-р от 11.12.2007 года, восстановлении нарушенного права на пользование земельным участком по кассационной жалобе Кононова Д.О. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010года.
Заслушав ходатайство Кононова Д.О., мнение представителя комитета по управлению имуществом Саратовской области Авериной Я.В., действующей на основании доверенности № 4579а от 19.08.2010 г., представителя ЗАО ««САРГРАД» Жаворонского А.А., действующего на основании доверенности от 12.05.2010 г., выданной сроком на 2 года, представителя ООО «Максицентр» и ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» Сорокиной А.А., действующей на основании доверенности от 03.08.2010 г., выданной сроком на 3 года и доверенности № 02-юр от 06.10.2008 г., выданной сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Кононов Д.О. обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Закрытому акционерному обществу «САРГРАД» (далее - ЗАО «САРГРАД») и просил признать недействительным распоряжение комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-5435-р от 11.12.2007 года, восстановить нарушенное право на пользование земельным участком с кадастровым номером: ***, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. ***. Саратова. Свои требования обосновывает тем, что на основании договора приватизации жилого помещения № 7229 от 06 мая 1999 года, ему принадлежит жилое помещение - квартира *** г. Саратова. 14.10.2000 года в результате нарушения технологии проведения работ по реконструкции помещения часть двухэтажного дома, в котором находилось принадлежащее ему жилое помещение, была разрушена. Истец считает, что в соответствии с действующим законодательством ему, как владельцу жилого помещения, расположенного на муниципальном земельном участке, принадлежит субъективное право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком. На основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области № 7-5435-р от 11.12.2007 года земельный участок, на котором был расположен дом с принадлежащей ему квартирой, предоставлен ЗАО «САРГРАД», при этом он не был уведомлен об изъятии находящегося у него в постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка. Истец считает, что указанным распоряжением существенным образом нарушаются его права, что явилось основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Кононову Д.О. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Кононов Д.О. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и принять новое решение по делу, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
15 сентября 2010 года в адрес Саратовского областного суда поступило письменное ходатайство Кононова Д.О. об отказе от исковых требований к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Закрытому акционерному обществу «САРГРАД» о признании недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-5435-р от 11.12.2007 года, восстановлении нарушенного права на пользование земельным участком.
В судебном заседании Кононов Д.О. поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Закрытому акционерному обществу «САРГРАД». Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представители комитета по управлению имуществом Саратовской области Аверина Я.В., ЗАО ««САРГРАД» - Жаворонский А.А., ООО «Максицентр» и ЗАО «АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» - Сорокина А.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда считает, что отказ от иска, заявленный Кононовым Д.О., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому есть все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 173, 346 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
определила:
Ходатайство Кононова Д.О. удовлетворить.
Принять отказ Кононова Д.О. от иска к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Закрытому акционерному обществу «САРГРАД» о признании недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-5435-р от 11.12.2007 года, восстановлении нарушенного права на пользование земельным участком.
Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи: