Судья Корогодин О.А. Дело № 33- 4820
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пантелеева В.М., Сафоновой Е.Д.
при секретере Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе межрегионального юридического института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 июля 2010 г., которым постановлено:
Признать незаконным отказ межрегионального юридического института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в выдаче Батталову Ренату Айратовичу академической справки АВ 0621789 регистрационный номер 2923 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского.
В части иска о выдаче справки об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского отказать.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения представителя межрегионального юридического института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» - Путиной Ю.А. (доверенность от 14.01.2010 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения Батталова Р.А., полагавшего решение суда законным, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Батталов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к межрегиональному юридическому институту государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее - МЮИ ГОУ ВПО «СГАП») о признании незаконным отказа выдать документ об образовании, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2010 года он написал заявление на имя директора МЮИ ГОУ ВПО «СГАП» о выдаче академической справки № АВ 621789 от 05.08.2004 года, регистрационный номер 2923, выданной СГУ им. Чернышевского, переданной во время поступления в ПРЮИН «СГАП» (впоследствии реорганизован в МЮИ ГОУ ВПО «СГАП»). Согласно уведомлению о получении заказного письма, заявление истца было получено ответчиком 13 апреля 2010 года. 04 апреля 2010 года в письменном ответе ответчик отказал выдать указанную справку, ссылаясь на правила приема студентов при приеме в ГОУ ВПО «СГАП», требовал предоставить нотариально заверенную копию диплома, предъявляемого указанного в академической справке. В этот же день он передал отвечику оригинал диплома об окончании Саратовского книготоргового колледжа. Однако ему пояснили, что академическая справка не будет выдана без нотариально заверенной копии диплома. Считал, что удержание справки является необоснованным, нарушающим его права и интересы.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе МЮИ ГОУ ВПО «СГАП» просит решение суда отменить, поскольку в решении суда даты написания заявлений и ответов на данные заявления указаны неверно. Считает, что спора о неправомерном удержании документов об обучении не было, поскольку 25.06.2010 г. Батталову Р.А. предложено забрать академическую справку об обучении в СГУ им. Чернышевского, но он отказался это сделать. Кроме того в судебном заседании истец повторно отказался забрать данную справку, заявив суду, что заберет её после постановления решения о ёе неправомерном удержании. 05.07.2010 г. после вынесения указанного решения Батталов Р.А. забрал справку.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В ст. 6 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" указано, что лицам, не завершившим освоение основной образовательной программы высшего профессионального образования, выдаются академические справки установленного образца.
Согласно п.49 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 71(далее - Положение), выпускнику высшего учебного заведения и обучающемуся, выбывшему до окончания высшего учебного заведения, из личного дела выдается документ об образовании, на основании которого он был зачислен в высшее учебное заведение. Заверенная копия документа остается в личном деле. Все прочие документы (выписки из приказов о зачислении, об окончании или выбытии, зачетная книжка, студенческий билет и др.) остаются для хранения в личном деле.
Отказ в выдаче подлинника документа об образовании, на основании которого гражданин был зачислен в высшее учебное заведение, по мотивам того, что им не предоставлен подлинник документа о предыдущем образовании, в данном случае диплом о среднем профессиональном образовании либо его нотариально заверенная копия, законом либо иными нормативными актами не предусмотрен.
Из материалов дела видно и установлено судом, что с 2004 года по 2007 год истец обучался в межрегиональном юридическом институте государственном образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (заочная форма). При поступлении им была предоставлена в подлиннике академическая справка АВ 0621789 регистрационный номер 2623 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского. В связи с необходимостью поступления в другое образовательное учреждение и предъявлении при поступлении документов о предыдущем образовании, Батталов Р.А. обратился с заявлением в МЮИ ГОУ ВПО «СГАП» о выдаче ему указанной выше справки. Данное заявление было получено ответчиком 13.04.2010 года л.д.7). Письмом от 04.05.2010 года ответчик отказал истцу в выдаче спорной справки, указав, что в материалах личного дела отсутствует подлинник диплома о среднем профессиональном образовании. В связи с чем истцу предложено предоставить данный диплом и после этого ему будет выдана спорная справка. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик обязан был на основании п.49 указанного выше Положения, по заявлению истца, передать ему академическую справку об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского, на основании которой он был зачислен в МЮИ ГОУ ВПО «СГАП», отказ в выдаче академической справки является незаконным, нарушает право истца на её получение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в решении суда даты написания заявлений и ответов на заявления указаны неверно, поскольку данные обстоятельства на правильность постановленного решения суда не влияют. Согласно ст. 200 ГПК РФ - по заявлению истца, ответчика эти ошибки могут быть исправлены судом, который их допустил.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу межрегионального юридического института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи