Судья Садовая И.М. Дело № 33 - 4726 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Евтушенко В.М., Бартенева Ю.И.
при секретаре судебного заседания Левиной З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтушенко В.М. гражданское дело по частной жалобе Фадеева В.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 августа 2010г., которым заявление Фадеева В.А. к Комитету по земельным ресурсам Администрации муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании распоряжения комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» возвращено заявителю в связи с неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
Заслушав доклад судьи Евтушенко В.М., объяснения Фадеева Е.А., представителя Фадеева Е.А. – Зубова В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Фадеев В.А. обратился с заявлением к Комитету по земельным ресурсам Администрации муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании распоряжения комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов».
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова 11 августа 2010г. заявление Фадеева В.А. к Комитету по земельным ресурсам Администрации муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании распоряжения комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» возвращено заявителю в связи с неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
В частной жалобе Фадеев В.А. полагая, что определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 августа 2010г. не соответствует требованиям процессуального закона, просит об его отмене.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132ГПК РФ.
В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что (наряду с др.) иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как следует из материалов дела, Фадеев В.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением и просил признать незаконным распоряжение комитета по земельным ресурсам Администрации муниципального образования «город Саратов» от 16.04.2010г. *** обязать Комитет по земельным ресурсам Администрации МО «Город Саратов» принять решение о предоставлении заявителю в собственность земельный участок *** расположенный по адресу г. Саратов Волжский район СНТ *** участок ***.
Учитывая изложенное, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что из содержания заявления Фадеева В.А. фактически усматривается наличие спора о праве собственности на земельный участок, а потому возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ правил подсудности (исключительная подсудность по месту нахождения земельного участка) в Волжском районном суде г. Саратова.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 августа 2010г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи