Судья Ульянова Т.А. Дело № 33-4809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Сафоновой Е.Д., Пантелеева В.М.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поляковой Н.В. на определение Заводского районного суда города Саратова от 12 августа 2010 года, которым заявление Поляковой Н.В. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области о понуждении к регистрации права собственности на земельный участок оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Полякова Н.В. обратилась в Заводской районный суд города Саратова с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области по возможному отказу в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом *** по ул. Барнаульской города Саратова.
В обоснование заявления указала, что в июне 2010 года обратилась в УФРС по Саратовской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на названный земельный участок в общую долевую собственность. Однако, при подаче заявления, сотрудник данного регистрирующего органа в устной форме пояснил ей, что в регистрации права, скорее всего, будет отказано. Считая права собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и свои, нарушенными, просила удовлетворить заявленные требования.
Определением Заводского районного суда города Саратова от 12 августа 2010 года исковое заявление было оставлено без движения ввиду не соответствия его требованиям ст. 131 ГПК РФ, истице предоставлено время для исправления недостатков до 21 августа 2010 года.
В частной жалобе Полякова Н.В. просит об отмене определения, указывая на необоснованность выводов суда, поскольку поданное заявление содержало все необходимые сведения и отвечало требованиям ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд в своем определении указал, что исковое заявление подано истцом в нарушении требований п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Из содержания статьи 11 Гражданского кодекса РФ следует, что объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично
Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении не были указаны обстоятельства спора, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Предъявляя исковые требования, заявитель не указала, какие именно ее права нарушаются Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, в чем выразился отказ в регистрации перехода права собственности на земельный участок, является отказом в регистрации перехода права собственности устные пояснения сотрудника данного органа либо отказ ответчика выразился в совершении других действий. В заявлении не указано, какими доказательствами подтверждаются эти обстоятельства.
В соответствии с п.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости оставления поданного иска без движения, судебная коллегия находит обоснованным, оснований, установленных законом, для отмены судебного постановления, не имеется (ст. 362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда города Саратова от 12 августа 2010 об оставлении без движения заявления Поляковой Н.В. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области о понуждении к регистрации права собственности на земельный участок - оставить без изменения, частную жалобу Поляковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи