Судья Иванов В.Н. Дело № 33-4826
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Бухальцева С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решения Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года по частной жалобе представителя Бухальцева С.В. по доверенности Чарского В.В. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 26.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения представителя Бухальцева С.В. Чарского В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года в иске Бухальцеву С.В. к Бухальцеву Э.В. о признании недействительным протокола правления СНТ «Машиностроитель» № 18 от 01.10.2005 года, протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» № 1 от 08.05.2006 года, распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-7984р от 12.11.2008 года, а также о прекращении права собственности у Бухальцева Э.В. на ? земельного участка площадью 663 кв.м., № ***, кадастровый номер *** в СНТ «Машиностроитель» г. Саратов, *** и ? долю строения площадью 25 кв.м. на этом земельном участке и о признании за Бухальцевым С.В. права собственности на ? долю в праве общей собственности на этот земельный участок и ? жилого строения находящегося на нем, о принятии его в члены СНТ «Машиностроитель» отказано. 04.06.2010 года судом была оглашена резолютивная часть постановленного по делу решения, разъяснено право на подачу кассационной жалобы на вынесенное решение в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение было составлено 07.06.2010 года л.д. ***). 26.06.2010 года Бухальцев С.В. направил по почте в Заводской районный суд г. Саратова кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года. Свои требования мотивировал тем, что решение было получено его представителем 15.06.2010 года, поэтому срок на обжалование у него истекает 25.06.2010 года.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 26.07.2010 года отказано в удовлетворении заявления истца Бухальцева С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решения Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 26.07.2010 года и разрешении вопроса по существу, удовлетворении заявленного требования, полагая, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, поскольку сам пропуск срока на кассационное обжалование не имел место.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Из материалов дела следует, что 04.06.2010 года Заводским районным судом г. Саратова было вынесено решение, которым в иске Бухальцеву С.В. к Бухальцеву Э.В. о признании недействительным протокола правления СНТ «Машиностроитель» № 18 от 01.10.2005 года, протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» № 1 от 08.05.2006 года, распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-7984р от 12.11.2008 года, а также о прекращении права собственности у Бухальцева Э.В. на ? земельного участка площадью 663 кв.м., № ***, кадастровый номер *** в СНТ «Машиностроитель» г. Саратов, *** и ? долю строения площадью 25 кв.м. на этом земельном участке и о признании за Бухальцевым С.В. права собственности на ? долю в праве общей собственности на этот земельный участок и ? жилого строения находящегося на нем, о принятии его в члены СНТ «Машиностроитель» отказано. В судебном заседании 04.06.2010 года участвовали сам истец Бухальцев С.В. и его представитель Г.Д.В. В протоколе судебного заседания от 04.06.2010 года имеется указание на то, что мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2010 года. Процессуальный срок на обжалование указанного решения истекал 17.06.2010 года. 26.06.2010 года Бухальцев С.В. направил по почте в Заводской районный суд г. Саратова кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года, мотивируя тем, что решение было получено его представителем 15.06.2010 года, поэтому срок на обжалование у него истекает 25.06.2010 года.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, при которых стороной был пропущен срок на кассационное обжалование, с учетом представленных ею доказательств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении Бухальцеву С.В. пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года.
Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства, определение суда от 26.07.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 26.07.2010 года по заявлению Бухальцева С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решения Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи