Судья Ульянова Т.А. Дело № 33-4825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухальцева С.В. к Бухальцеву Э.В., СНТ «Машиностроитель» о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Машиностроитель» № 18 от 01.10.2005 года, протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» № 1 от 08.05.2006 года, распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-7984р от 12.11.2008 года, а также о прекращении права собственности у Бухальцева Э.В. на ? земельного участка площадью 663 кв.м., № ***, кадастровый номер *** в СНТ «Машиностроитель» г. Саратов, Кумысная поляна и ? долю строения площадью 25 кв.м. на этом земельном участке и о признании за Бухальцевым С.В. права собственности на ? долю в праве общей собственности на этот земельный участок и ? жилого строения находящегося на нем, о принятии его в члены СНТ «Машиностроитель» по кассационной жалобе Бухальцева С.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года.
установила:
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года в иске Бухальцеву С.В. к Бухальцеву Э.В. о признании недействительным протокола правления СНТ «Машиностроитель» № 18 от 01.10.2005 года, протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» № 1 от 08.05.2006 года, распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области № Т-7984р от 12.11.2008 года, а также о прекращении права собственности у Бухальцева Э.В. на ? земельного участка площадью 663 кв.м., № ***, кадастровый номер *** в СНТ «Машиностроитель» г. Саратов, Кумысная поляна и ? долю строения площадью 25 кв.м. на этом земельном участке и о признании за Бухальцевым С.В. права собственности на ? долю в праве общей собственности на этот земельный участок и ? жилого строения находящегося на нем, о принятии его в члены СНТ «Машиностроитель» отказано.
26.06.2010 года Бухальцев С.В. направил по почте в Заводской районный суд г. Саратова кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года. Свои требования мотивировал тем, что решение было получено его представителем 15.06.2010 года, поэтому срок на обжалование у него истекает 25.06.2010 года.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 24.06.2008 года № 12, лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, принесения представления в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 26.07.2010г. Бухальцеву С.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.09.2010г. данное определение суда оставлено без изменения.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы Бухальцева С.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года, как поданной за пределами срока на кассационное обжалование, в связи с чем кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 225, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе Бухальцева С.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 04.06.2010 года прекратить.
Председательствующий
Судьи