Судья Толкунова М.В. Дело № 33-4759
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Комендантова В.Ф. к Уланову В.С. о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб. по кассационной жалобе Комендантова В.Ф. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 02.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения Комендантова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Уланова В.С. Уланова О.В., полагавшего решение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Комендантов В.Ф. обратился в суд с иском к Уланову В.С. о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., обосновывая свои требования следующим. 06.07.2009 года Уланов В.С. убил принадлежащую Комендантову В.Ф. собаку, находившуюся на территории подсобного хозяйства Уланова В.С., поскольку ответчик посчитал, что данная собака ранее уничтожила принадлежащих ему кроликов. Факт убийства собаки Уланов В.С. не отрицает. Комендантов В.Ф. полагает, что указанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который оценивает в сумме 50 000 руб.
Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 02.08.2010 года в удовлетворении исковых требований Комендантова В.Ф. отказано.
В кассационной жалобе Комендантов В.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2009 года в утреннее время во дворе дома № ***, расположенного по адресу: *** Уланов В.С. убил принадлежащую Комендантову В.Ф. собаку по кличке Рокса. Согласно паспорту владельца животных Комендантов В.Ф. владел собакой Рокса, возрастом 5 лет л.д. ***).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Отказывая в удовлетворении заявленных Комендантовым В.Ф. требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика не нарушаются личные неимущественные права истца либо не посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, а потому не имеется оснований для удовлетворения требований истца. Суд пришел к правильному выводу о том, что собака является домашним животным, то есть имуществом, а потому доводы, изложенные в кассационной жалобе Комендантова В.Ф., являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.
Доводы жалобы о том, что в связи с гибелью собаки причинен вред здоровью истца, необоснованны. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии причинной связи между действиями ответчика и лечением Комендантова В.Ф. в стационаре Саратовской областной клинической больницы в период с 30.10.2007г. по 15.11.2007г., а также в период с 15.01.2010г. по 22.01.2010г.
Судом первой инстанции представленные в суд доказательства сторон, в том числе показания допрошенных свидетелей были оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Аткарского городского суда Саратовской области от 02.08.2010 года по делу по иску Комендантова В.Ф. к Уланову В.С. о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб. оставить без изменения, кассационную жалобу Комендантова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи