Судья Кастерина Л.В. Дело № 33-4757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Сафоновой Е.Д., Пантелеева В.М.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иничкиной А.А. на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июля 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения представителя Иничкиной А.А. - Шерпиловой В.А. (доверенность от 4.05.2010 года сроком на 3 года), поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФГУ ФМС «Центр временного размещения вынужденных переселенцев г. Красноармейск» Казурова А.А. (доверенность от 9.06.2010 года сроком по 9.06.2013 года), возражавшего против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования Федерального государственного учреждения Федеральной миграционной службы «Центр временного размещения вынужденных переселенцев г. Красноармейск» к Иничкину В.А., Иничкиной А.А., Иничкиной Д.В. о выселении из комнаты *** общежития ***, расположенного в *** города Красноармейска Саратовской области без предоставления другого жилого помещения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2010 года решение Красноармейского городского суда от 10.02.2010 года оставлено без изменения.
Иничкина А.А. 2.07.2010 года обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 1 месяц до рассмотрения заявления о восстановлении статуса вынужденных переселенцев.
Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июля 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Иничкина А.А. просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение, указывая доводы, аналогичные изложенным ею в заявлении об отсрочке исполнения решения суда. Также указала, что иного жилья не имеет, ответ на свое заявление о восстановлении статуса вынужденного переселенца до настоящего времени не получила.
В письменных возражениях на жалобу ФГУ ФМС «Центр временного размещения вынужденных переселенце в г. Красноармейск» просит определение суда оставить без изменения, указывая, что доводы жалобы не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Из смысла статьи 203 ГПК РФ следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При исполнении вступившего в законную силу судебного постановления должен учитываться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Отсутствие у Иничкиной А.А. с семьей другого постоянного места жительства и факт обращения в Федеральную миграционную службу России о восстановлении статуса вынужденного переселенца не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Доказательств невозможности исполнения решения суда и необходимости его отсрочки суду представлено не было. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности удовлетворения поданного кассатором заявления.
Руководствуясь ст. ст. 372, 392,397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июля 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Иничкиной А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи