Судья Майорова Н.В. Дело № 33- 4828
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по заявлению Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по частной жалобе Харитонова В.Ю. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи, объяснения Харитонова В.Ю. и его представителя Кузнецова А.А. (действующего на основании ордера № 57 от 22.09.2010 г.), поддержавших доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 19.04.2010 г. по иску Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь были удовлетворены заявленные требования.
Харитоновым В.Ю. на указанное решение подана кассационная жалоба. Одновременно автор жалобы просил восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что копия решения им была получена 29.07.2010 г.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года отказано в удовлетворении заявления Харитонова В.Ю. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе Харитонов В.Ю. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении которого в судебном заседании 19.04.2010 г. Харитонов В.Ю. не участвовал, резолютивная часть решения была вынесена и оглашена 19.04.2010 г., решение было изготовлено 26.04.2010 г.
Из пояснений Харитонова В.Ю. следует, что о состоявшемся решении суда он узнал 20 мая 2010 года при рассмотрении мировым судьей судебного участка №1 Вольского района Саратовской области гражданского дела по иску о признании права собственности на сооружение – гидротехническое сооружение пруда «"*"», расположенное по адресу: ***, ***, *** *** в порядке приобретательной давности л.д.67 оборот). Замечания на протокол судебного заседания в предусмотренном ст. 231 ГПК РФ порядке не подавались.
Узнав 20 мая 2010 года о состоявшемся решении, Харитонов В.Ю. с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на его обжалование обратился в Вольский районный суд Саратовской области лишь 03 августа 2010 г., т.е. со значительным пропуском срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ для подачи кассационной жалобы.
Доказательств наличия препятствий для обращения Харитонова В.Ю. в суд с кассационной жалобой в предусмотренный законом срок автором жалобы не представлено. Ссылка Харитонова В.Ю. о получении копии оспариваемого им решения суда только 27 июля 2010 года у мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, поскольку в Вольский районный суд Саратовской области о выдаче копии решения суда от 19.04.2010 года Харитонов В.Ю. не обращался.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование и об отказе в восстановлении в этой связи пропущенного срока для подачи кассационной жалобы является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вольского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года об отказе Харитонову В.Ю. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи