Судья: Ефимкина Ю.В. Дело № 33 - 4801КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
с участием прокурора Савиной С.В.
при секретаре Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. дело по иску Климова И.И. к Лысову С.Н. о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лысова С.Н. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2010 г., которым исковые требования Климова И.И. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи, объяснения Лысова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Климова И.И. и его представителя - адвоката Водяненко Л.В., возражавших против отмены решения суда, заключение прокурора Савиной С.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Климов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лысову С.Н., мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2008 года около 17 часов 10 минут на пересечении ул. Чернышевского и ул. Валовая г. Саратова произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого Лысов С.Н., управлявший мотоциклом марки «Кавасаки», двигаясь в направлении ул. Б. Горная, в пути следования на пересечении улиц Чернышевского и Валовая г. Саратова, допустил наезд на пешехода - Климова И.И., переходившего проезжую часть ул. Чернышевского слева направо, по ходу движения мотоцикла.
В результате данного дорожного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, гематомы правого полушария мозга, ушибленной раны в теменно – височной области слева, и также множественные ссадины и раны. Данные телесные повреждения были расценены как причинившие тяжкий вред здоровью истца, по поводу которых истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении.
В связи с тем, что в результате причинения вреда здоровью истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, Климов И.Н. просил суд взыскать с Лысова С.Н. в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 15 430 руб., и также взыскать с последнего компенсацию морального вреда - 300 000 руб.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 09 июня 2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое закрытое акционерное общество «Стандарт – Резерв», в котором был застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 05 июля 2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика (страховое закрытое акционерное общество «Стандарт – Резерв») на надлежащего ответчика – Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 05 июля 2010 г. производство по делу в части требований о взыскании материального ущерба в сумме 15 430 руб., предъявленных к Лысову С.Н. и ОАО «Страховая группа МСК», прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2010 г. исковые требования Климова И.И. удовлетворены. Взыскана с Лысова С.Н. в пользу Климова И.И. компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., а также 100 руб. – расходы по оплате госпошлины в доход государства.
В кассационной жалобе Лысов С.Н. просит решение суда изменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым уменьшить сумму компенсации морального вреда. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно не было учтено то обстоятельство, что причиной дорожно – транспортного происшествия послужило наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшего Климова И.И., переходившего улицу в неустановленном для перехода месте.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Из материалов дела следует, что 17 июля 2008 года около 17 часов 10 минут на пересечении ул. Чернышевского и ул. Валовая г. Саратова Лысов С.Н., управляя принадлежавшим ему на праве собственности мотоциклом марки «Кавасаки», и двигаясь по проезжей части ул. Чернышевского г. Саратова, со стороны ул. Московской в направлении ул. Б. Горная, в пути следования на пересечении улиц Чернышевского и Валовая г. Саратова, допустил наезд на пешехода - Климова И.И., переходившего проезжую часть ул. Чернышевского слева направо по ходу движения мотоцикла.
Указанные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия подтверждаются материалами уголовного дела № 100155, исследованными судом первой инстанции, и не оспариваются сторонами.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что в результате данного дорожного происшествия Климову И.И. были причинены многочисленные телесные повреждения, а именно, тупая травма головы с переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, гематома правого полушария мозга, ушибленная рана в теменно – височной области слева, другие ссадины и раны, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью истца.
Статья 1079 помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 («Общие положения»), находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и правила возмещения вреда владельцами источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).
На основании изложенных обстоятельств и положений закона, учитывая установленный факт причинения тяжкого вреда здоровью истца источником повышенной опасности, законным владельцем которого на момент дорожно – транспортного происшествия являлся ответчик, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал за истцом право на возмещение морального вреда.
Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех перечисленных в законе (ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ) обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, длительности лечения последнего, имущественного положения ответчика.
Доводы жалобы о наличии в действиях истца грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда, что является основанием для уменьшения размера возмещения вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство было предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда ему дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.
Доказательств наличия непреодолимой силы, либо умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1083 ГК РФ), стороной ответчика также не было представлено ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции.
Все доказательства по делу судом оценены по правилам ст.ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Иных доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы ни в суд первой инстанции, ни в кассационную инстанцию не представлено.
Таким образом, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, которые сводятся к вопросу переоценки доказательств по делу, считает, что по существу они являются результатом неправильного толкования правовых норм, на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут и не влекут отмену решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия по доводам жалобы не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2010 г. по делу по иску Климова И.И. к Лысову С.Н. о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/