Судья Дубовицкий В.В. Дело № 33 – 4770
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Заболотной Л.Н., Пашенько С.Б.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» и Ястребовой Е.Ю. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 августа 2010 года по заявлению Егоровой Э.С., Егорова Н.И. об обращении взыскания на имущество должника.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., объяснения Егоровой Э.С. и ее представителя Саркисяна К.Э., действующего на основании доверенности от 06.05.2010 года, сроком действия на один год, полагавших определение суда не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Егорова Э.С., Егоров Н.И. обратились в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника и просят обратить взыскание на 1/4 доли принадлежащей Ястребовой Е.Ю. на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером объекта 63/01/48 - 59 - 835, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. *** и на долю Ястребовой Е.Ю. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» (далее - ООО «Реал Эстейт»). В обосновании заявленных требований указывают, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.08.2009 г. по делу по иску Егоровой Э.С., Егорова Н.И. к Ястребовой Е.Ю. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании убытков с Ястребовой Е.Ю. взысканы в пользу Егоровой Э.С. убытки в размере 2 069 675 руб., в пользу Егорова Н.И. убытки в размере 1 034 837 руб., прекращено право собственности Ястребовой Е.Ю. на 3/4 доли нежилого пристроенного помещения на первом этаже жилого дома, по адресу: г. Саратов, ул. ***, общей площадью 494,4 кв.м.; истребовано из незаконного владения Ястребовой Е.Ю. 3/4 доли вышеуказанного помещения и признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного помещения за Егоровой Э.С. и 1/4 долю вышеуказанного помещения за Егоровым Н.И. Заявители указывают, что Ястребова Е.Ю., для затруднения исполнения решения суда, 01.02.2009г. разрешила ООО «Реал Эстейт» передавать спорное нежилое помещение в аренду третьим лицам на условиях и в порядке, определяемых по-своему усмотрению. 01.02.2009г. были заключены договоры аренды между ООО «Реал Эстейт» и ООО «А», ООО «Реал Эстейт» и ООО «М.Б.». 19.02.2010г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова на основании исполнительного листа № 2-1248 было возбуждено исполнительное производство № 63/42/15/2/2010 в отношении Ястребовой Е.Ю. о взыскании в пользу заявителей 3 104 512 руб. Поскольку до настоящего времени решение Фрунзенского районного суда г. Саратова не исполнено и убытки должником Ястребовой Е.Ю. не погашены, они обратились в суд с указанным заявлением.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 августа 2010 года заявленные требования Егоровой Э.С., Егорова Н.И. удовлетворены. Обращено взыскание на 1/4 доли принадлежащей Ястребовой Е.Ю. на праве собственности нежилого помещения, кадастровый номер объекта 63 01-48 - 59 - 835, адрес место нахождения объекта: г. Саратов, ул. ***. Обращено взыскание на долю Ястребовой Е.Ю. в уставном капитале ООО «Реал Эстейт».
Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Реал Эстейт», обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит судебное определение отменить, поскольку, по мнению общества, оно является незаконным, так как в обжалуемом определении отсутствует обоснованный вывод суда о необходимости обращения взыскания одновременно на 1/4 доли нежилого помещения Ястребовой Е.Ю. и долю в уставном капитале общества, а также отсутствуют доказательства недостаточности стоимости указанной доли в праве собственности на нежилое помещение для погашения долга перед заявителями.
Кроме того, с частной жалобой на данный судебный акт обратилась Ястребова Е.Ю., в которой также просит отменить указанное определение суда, приводит доводы аналогичные доводам частной жалобы ООО «Реал Эстейт».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 и ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Судом установлено, что Ястребова Е.Ю. на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.08.2009 г. должна выплатить в пользу Егоровой Э.С. убытки в размере 2 069 675 руб., в пользу Егорова Н.И. убытки в размере 1 034 837 руб.
19.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова на основании исполнительного листа № 2-1248 было
возбуждено исполнительное производство № 63/42/15/2/2010 в отношении Ястребовой Е.Ю. о взыскании в пользу заявителей 3 104 512 руб.
Как следует из письма судебного пристава-исполнителя нал.д. 11, решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку, с выходом по месту жительства должницы, имущества принадлежащего ей не обнаружено.
Также судом установлено, что Ястребова Е.Ю. имеет ? доли на праве собственности нежилого помещения, кадастровый номер объекта 63/01/48-59-835 по адресу: г. Саратов, ул. *** и является участником ООО «Реал Эстейт» л.д. 65-82).
Принадлежащей долей в нежилом помещении ответчица распорядилась путем дачи разрешения на передачу его в аренду третьим лицам л.д. 23-28).
При изложенных обстоятельствах, вывод суда об обращении взыскания на принадлежащие ответчице доли в нежилом помещении и уставном капитале ООО «Реал Эстейт» соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим данные правоотношения.
Доводы жалоб об отсутствии в материалах дела доказательств, соразмерности суммы долга со стоимостью доли в недвижимом имуществе и доли в уставном капитале, на которые обращено взыскание, не является основанием к отмене определения, поскольку доказательств, подтверждающих такую несоразмерность Ястребова Е.Ю. не представила ни суду первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции. Исполнение решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.08.2009 г. о взыскании с Ястребовой Ю.Ю. в пользу Егоровой Э.С. и Егорова Н.И. убытков будет производиться в пределах взысканной судом суммы.
На заседании судебной коллегии Егорова Э.С. и ее представитель Саркисян К.А. заявили ходатайство об отказе от заявленных требований в части обращения взыскания на долю Ястребовой Е.Ю. в уставном капитале ООО «Реал Эстейт». Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда считает, что отказ от исковых требований в указанной части, заявленный Егоровой Э.С. и ее представителем Саркисян К.А., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому есть все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
В остальной части определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 173, 346, 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 августа 2010 года по заявлению Егоровой Э.С., Егорова Н.И. об обращении взыскания на имущество должника в части обращения взыскания на долю Ястребовой Е.Ю. в уставном капитале ООО «Реал Эстейт» отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: