Судья: Сидоровнин А.А. Дело №33-4838/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Коршунова Р.В.
судей Бартенева Ю.И., Гладченко А.Н.
при секретаре Щербаковой Д.С.
рассмотрела дело по частной жалобе представителя Коротун А.А. – Смагина А.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2010 года, которым возвращено Коротун А.А. заявление о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области от 28.05.2010 г. № ФОЛ 0-58 «Об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН», признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Саратовская область, Вольский район, ХХХ, площадью Х кв.м., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области восстановить в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Саратовская область, Вольский район, ХХХ, площадью Х кв.м., и разъяснено заявителю его право обратиться с теми же требованиями в порядке искового производства в суд по месту нахождения земельного участка в Вольский районный суд Саратовской области.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила :
Коротун А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области от 28.05.2010 г. № ФОЛ 0-58 «Об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН», признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Саратовская область, Вольский район, ХХХ, площадью Х кв.м., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области восстановить в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Саратовская область, Вольский район, ХХХ площадью Х кв.м.
Определением суда от 30 августа 2010 года заявление Коротун А.А. возвращено в связи с наличием спора о праве на земельный участок между Коротун А.А. и органом, в ведении которого находятся земли лесного фонда, и разъяснено заявителю право разрешить спор в порядке искового производства по месту нахождения земельного участка, то есть в Вольском районном суде Саратовской области.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель Коротун А.А. – Смагин А.А. обжаловал его в Саратовский областной суд.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявителем оспаривались действия государственного органа кадастрового учета, расположенного на территории Фрунзенского района г. Саратова, выразившиеся в неправомерном внесении изменений в сведения федерального государственного информационного ресурса (государственный кадастр недвижимости) о земельном участке с кадастровым номером ***. В заявленных требованиях не содержится спора о праве, в связи с чем Коротун А.А. вправе был в порядке ч. 2 ст. 254 ГПК РФ обжаловать действия и решения органа государственной власти во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. Если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что из текста заявления Коротун А.А., предмета и оснований заявленных требований усматривается, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Саратовская область Вольский район ХХХ, площадью Х кв.м. между Коротун А.А. и органом, в ведении которого находятся земли лесного фонда.
Учитывая изложенное, положения статьи 30 ГПК РФ, а также то, что земельный участок, в отношении которого возник спор, находится в Вольском районе Саратовской области и в силу территориальной подсудности разрешение спора не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова, суд первой инстанции обоснованно и правомерно возвратил Коротун А.А. его заявление.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые являлись бы основанием к отмене определения суда от 30 августа 2010 г., судом не допущено.
Доводы частной жалобы на правильность обжалуемого определения суда повлиять не могут, не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом обсуждения суда и им дана правильная правовая оценка.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Коротун А.А. – Смагина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: