Судья: Евтеев М.Е. Дело № 33-4860/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И., Гладченко В.М.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
с участием прокурора Савельева А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УСЗН Энгельсского района Министерства социального развития Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.08.2010 г., которым постановлено:
Признать за Пируевым В.П. право на назначение ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью радиационным излучением.
Обязать УСЗН Энгельсского района Министерства социального развития Саратовской области назначить Пируеву В.П. ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда, причиненного здоровью радиационным излучением, с 19 апреля 2010 г. в размере 2476 руб. 76 коп.
Взыскать с УСЗН Энгельсского района Министерства социального развития Саратовской области государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Пируев В.П. обратился с иском в суд к УСЗН Энгельсского района Министерства социального развития Саратовской области о признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью радиационным излучением.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе УСЗН Энгельсского района Министерства социального развития Саратовской области ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.
В кассационную инстанцию от заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области поступило ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с подачей дополнительной кассационной жалобы на решение суда для выполнения требований процессуального законодательства.
Судебная коллегия считает правильным дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы в соответствии с нормами действующего законодательства (ст.ст.112,337,338,339, 342 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по кассационной жалобе УСЗН Энгельсского района Министерства социального развития Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.08.2010 г. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий:
Судьи: